Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.,
судей Мороз И.Г., Волошиной Е.В.,
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" к Ермаковой Э. Н. о взыскании задолженности за оказанные услуги,
с апелляционной жалобой ответчика Ермаковой Э.Н. на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 03 сентября 2013 года,
Заслушав доклад судьи Мороз И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО "Теплоэнергосервис" обратилось в суд с иском к Ермаковой Э.Н. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты".
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры "адрес". Указанное жилое помещение подключено к системе теплоснабжения, услуги по которой осуществляет ОАО "Теплоэнергосервис" с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ст. 153 Жилищного кодекса РФ ответчик не исполняет обязательства по оплате оказанных ему услуг.
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 03.09.2013 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить как незаконное. Указывает, что квартиру "адрес" в ДД.ММ.ГГГГ по заверенному у нотариуса договору продала ФИО, которая и должна оплачивать долги по коммунальным услугам. После продажи квартиры она уехала на постоянное место жительства в "адрес", где ею была куплена другая квартира.
В возражениях на апелляционную жалобу истец считает жалобу необоснованной. Указывает, что в настоящее время ответчик является собственником жилого помещения, ее не проживание в нем не освобождает от бремени содержания своего имущества. Договор продажи жилого помещения, на которое ссылается истец в силу ч. 1 ст. 551, ч. 2 ст. 558 ГК РФ считает незаключенным.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебной коллегией дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, которые в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником квартиры "адрес" является Ермакова Э.Н. (до заключения брака - Безносова).
Постановлением администрации Охотского муниципального района Хабаровского края от 18.07.2011года N за ОАО "Теплоэнергосервис" с ДД.ММ.ГГГГ закреплены функции по тепло- и водоснабжению, водоотведению в населенных пунктах Охотского муниципального района.
Ответчик свою обязанность по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнял, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере "данные изъяты".
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь положе
