Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-7638/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей Ющенко И.К., Шемякиной О.Т.,

при секретаре Задорожной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2013 года гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Лейко Д. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, по апелляционной жалобе представителя истца на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 сентября 2013 года,

заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Лейко Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере "данные изъяты" в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор N на сумму "данные изъяты" сроком на 60 месяцев под 16,20 % годовых, заемщик обязанность по погашению долга исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 09.09.2013 исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворены частично: расторгнут кредитный договор N, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Лейко Д.А.; с Лейко Д.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг - "данные изъяты"., просроченные проценты - "данные изъяты"., неустойка - "данные изъяты"., судебные расходы - "данные изъяты".; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Сбербанк России" Щербинина С.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Полагает, что снижение размера неустойки до "данные изъяты". неправомерно, не учтена соразмерность обязательств Сберегательного Банка перед вкладчиками и невыполненным обязательством недобросовестного заемщика, не возвратом кредитных средств подрывающего стабильность банковской системы.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены, их неявка разбирательству дела не препятствует.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Лейко Д.А. заключен кредитный договор N о предоставлении потребительского кредита в размере "данные изъяты". под 16,20 % годовых на срок 60 месяцев.

Обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой, согласно предоставленного истцом расчета, признанного судом правильным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил "данные изъяты"., в том числе: по основному долгу - "данные изъяты"., по процентам - "данные изъяты"., по неустойкам за просроченные основной долг - "данные изъяты" и процентам - "данные изъяты"

Удовлетворяя исковые требования ОАО "Сбербанк России" в части, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.309-310, 314, 330-331, 333, 450, 453, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, и исходил из того, что заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательства по погашению кредита и процентов, вследствие чего у кредитора возникло право на досрочное взыскание с ответчика долга по кредиту, процентов и неустойки. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд указал на несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом обстоятельств дела и степени вины заемщика, и применив положения ст.333 ГК РФ снизил ее размер до "данные изъяты"..

Довод апелляционной жалобы представителя истца об отсутствии у суда оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки судебная коллегия находит несостоятельным.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 года N 263-О).

Исходя из принципов разумности и справедливости, периода просрочки исполнения обязательства и размера задолженности, при отсутствии доказательств негативных последствий нарушения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несоразмерности размера заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доводы апелляционной жалобы, выводов судебного решения не опровергают, а направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, в то время как оснований для такой оценки нет. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом, основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 сентября 2013 года по иску ОАО "Сбербанк России" к Лейко Д. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Жельнио

судьи И.К. Ющенко

О.Т. Шемякина