Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-7617/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего: Гвоздева М.В.,

судей: Шиловой О.М., Железовского С.И.,

при секретаре: Куксенко А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 ноября 2013 года гражданское дело по заявлению администрации сельского поселения "Село Троицкое" Нанайского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества по апелляционной жалобе заинтересованного лица Афонькина А. А. на решение Нанайского районного суда Хабаровского края от 20 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения представителя заявителя администрации сельского поселения "Село Троицкое" Нанайского муниципального района Ванаковой Л.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация сельского поселения "Село Троицкое" Нанайского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - жилое помещение, расположенное по "адрес"

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2012 году в результате инвентаризации объектов недвижимого имущества, находящегося на территории сельского поселения "Село Троицкое" Нанайского муниципального района Хабаровского края было выявлено указанное бесхозяйное недвижимое имущество. На момент подачи заявления годичный срок со дня постановки вещи в качестве бесхозяйной на учет истек, в связи с чем администрации сельского поселения в соответствии со ст. 225 ГК РФ просила признать право муниципальной собственности на данное жилое помещение.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц был привлечены Афонькин А.А., Афонькина Е.В..

Решением Нанайского районного суда Хабаровского края от 20 сентября 2013 г. заявленные администрацией сельского поселения "Село Троицкое" Нанайского муниципального района Хабаровского края требования удовлетворены, за муниципальным образованием сельским поселением "Село Троицкое" Нанайского муниципального района Хабаровского края признано право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимое имущество - квартиру "адрес", кадастровый номер N, общей площадью 40,4 кв.м., жилой площадью 29,2 кв.м..

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Афонькин А.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований администрации сельского поселения. Указывает на нарушение норм жилищного законодательства, поскольку спорная квартира в 1988 году была предоставлена Троицким леспромхозом его бабушке ФИО1 на условиях договора социального найма, он постоянно проживал в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя, после смерти ФИО1 в 2004 г. стал сдавать жилое помещение. Полагает, что в результате незаконного решения нарушены его права.

Заявителем администрацией сельского поселения "Село Троицкое" Нанайского муниципального района Хабаровского края представлены возражения на апелляционную жалобу Афонькина А.А..

В заседание суда апелляционной инстанции Афонькин А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией был извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил отложить судебное заседание из-за гололеда на федеральной трассе г.Хабаровск - г. Комсомольск-на-Амуре.

Судебная коллегия, признав причину неявки неуважительной, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заинтересованного лица Афонькина А.А..

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя Ванакову Л.А., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. п.1, 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В силу п. 2 ст. 225 Гражданского кодекса РФ право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Согласно п. 5 Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2003 года N 580 (далее по тексту Положение), принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании представляемого в единственном экземпляре заявления органа местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимого имущества.

Из изложенного следует, что орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом и обязанным подавать заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела жилое помещение - квартира "адрес" ДД.ММ.ГГГГ принята на учет как бесхозяйное недвижимое имущество, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 6).

В соответствии с требованиями п. 7 Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2003 года N 580 заявителем представлены документы, подтверждающие, что указанный объект недвижимости не имеет собственника, а именно, сообщение Управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, справка КГУП "Хабкрайинвентаризация" о том, что регистрация права собственности на указанной жилое помещение не проводилась, обременения, ограничения (аресты) не зарегистрированы (л.д. 7, 18).

По сообщению министерства имущественных отношений Хабаровского края, ТУ Росимущества в Хабаровском крае, администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края, администрации сельского поселения "Село Троицкое" Нанайского муниципального района Хабаровского края, данное жилое помещение в реестрах федерального, краевого, муниципального имущества не значится (л.д. 16, 17, 19).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 218, 225 Гражданского кодекса РФ, главой 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходил из того, что жилое помещение, расположенное по "адрес" принято на учет как бесхозяйное недвижимое имущество, собственник квартиры отсутствует, администрация сельского поселения обратилась в суд с данным требованием по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, требования о признании Афонькина А.А. правообладателем квартиры не заявлялись, его права и интересы не нарушены.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования предоставленных доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нанайского районного суда Хабаровского края от 20 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заинтересованного лица Афонькина А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Гвоздев

Судьи: О.М. Шилова

С.И. Железовский