Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 29 ноября 2013 г. по делу N 33-7616/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В.Кустовой

судей Е.В.Волошиной, Мороз И.Г.

при секретаре Е.В.Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 29 ноября 2013 года гражданское дело по жалобе Минашкина Е. А. на действия судебного пристава-исполнителя

по апелляционной жалобе Минашкина Е. А. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 сентября 2013года.

Заслушав доклад судьи Е.В.Волошиной, пояснения представителя Минашкина Е.А. - Царьковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Минашкин Е.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

В жалобе указывает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г.Хабаровска о взыскании с Минашкина Е.А. в пользу Литвинцевой С.С. денежных средств в размере N части от всех полученных доходов на содержание ребенка ФИО6, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на его счет в ОАО КБ "Восточный", который является кредитным, в результате со счета списано "данные изъяты"., в связи с чем образовалась задолженность по кредиту перед банком, действия судебного пристава-исполнителя нарушают его права, просил признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по снятию денежных средств с его кредитного счета в ОАО КБ "Восточный", обязать судебного пристава-исполнителя ФИО7 в полном объеме устранить допущенное нарушение его прав.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 сентября 2013 года в удовлетворении жалобы Минашкина Е.А. отказано.

В апелляционной жалобе Минашкин Е.А. просит отменить решение суда, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица ОАО КБ "Восточный", затребовав у него сведения о том, является ли счет ссудным, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на то, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, распространяя нормы ст.860 ГК РФ, судом не приняты во внимание юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения данных норм к возникшим правоотношениям, каких-либо счетов или вкладов, предусмотренных ст.ст.834,845 ГК РФ, в банке ОАО КБ "Восточный" у него нет, на ссудный счет не распространяются правила договора банковского счета, ОАО КБ "Восточный" должно быть привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица для выяснения позиции банка по данному вопросу.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В заседание судебной коллегии Минашкин Е.А., Литвинцева С.С., представитель ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска - не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Явившаяся в судебное заседание в суд апелляционной инстанции представитель Минашкина Е.А. - Царькова Н.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, судебная коллегия считает, что решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст.68 ч.3 п.1 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги является мерой принудительного исполнения.

Согласно положений ст.80 ч.4 указанного Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Материалами дела установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО7 находится исполнительное производство N, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ N, выданного Индустриальным районным судом г.Хабаровска, о взыскании с Минашкина Е.А. в пользу Литвинцевой С.С. "данные изъяты" на содержание несовершеннолетней ФИО6 в размере "данные изъяты" от всех доходов.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска поступило сообщение из ОАО КБ "Восточный" о том, что у Минашкина Е.А. имеется расчетный счет с остатком денежных средств "данные изъяты"

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на указанном счете, в пределах "данные изъяты". В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что данный банковский счет открыт Минашкину Е.А. для внесения денежных средств в счет погашения кредита.

Из положений ст.27 Федерального Закона РФ "О банках и банковской деятельности" при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, как следует из положений ст.845ч.1 ГК РФ.

Согласно ст.854 Гражданского Кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Задолженность Минашкина Е.А. по "данные изъяты" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты".

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, судом первой инстанции правильно сделан вывод об отказе в удовлетворении жалобы Минашкина Е.А. на действия судебного пристава-исполнителя, поскольку денежные средства, находящиеся на банковском счете заемщика до списания их в счет погашения долга по кредитному договору, являются собственностью заемщика, обращение взыскание на денежные средства, находящиеся на банковском счете в ходе исполнительного производства произведено обоснованно.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований для отмены постановленного судом решения. Данные обстоятельства являлись предметом исследования в судебном заседании, им дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку нормы материального и процессуального права судом применены правильно, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 сентября 2013 года по гражданскому делу по жалобе Минашкина Е. А. на действия судебного пристава-исполнителя - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Минашкина Е. А. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.В.Кустова

Судьи: И.Г.Мороз

Е.В.Волошина