Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 29 ноября 2013 г. по делу N 33-7645

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего И.В. Верхотуровой

судей Т.В. Масловой И.В., И.А. Чемякиной

при секретаре Е.Э. Кнотенко

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 ноября 2013 года гражданское дело по иску Пузикова Д. В. к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания", Отделу судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе Пузикова Д. В. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пузиков Д.В. обратился в суд с иском к ОАО "ДГК", ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре Управления федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснования заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ при прохождении таможенного контроля в международном аэропорту г. Хабаровска его не допустили на рейс по маршруту г. Хабаровск- г. Сеул - Пхукет - Сингапур, где он собирался провести отпуск с семьей по туристической путевке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Отказ мотивировали тем, что в отношении него имеется постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре УФССП по Хабаровскому краю о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, из-за имеющейся задолженности по коммунальным платежам. О наличии указанной задолженности истцу ничего известно не было. На сайте ФССП истец обнаружил, что является должником за неуплату коммунальных платежей в размере "данные изъяты" Указанная сумма была оплачена Пузиковым Д.В. в тот же день вместе с исполнительным сбором. Оригинал платежного поручения был предоставлен в течение часа в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре. Однако, через таможенный контроль истца не пропустили. В данной ситуации истец был вынужден обменять билеты на ближайший рейс, сначала на ДД.ММ.ГГГГ, затем на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уплатил штраф за обмен билета в сумме "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре, где ему выдали постановление об отмене ограничения на выезд. Однако, ДД.ММ.ГГГГ его в очередной раз не пропустили через таможенный контроль. Сдав билеты, истец заплатил штраф в размере "данные изъяты" получив возврат от стоимости билетов в размере "данные изъяты", всего "данные изъяты"

Считает, что действиями ответчиков ему причинен материальный ущерб, поскольку на момент вынесения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу ОАО "ДГК" с него взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, задолженности у истца не имелось. Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную тепловую энергию (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме "данные изъяты" оплачена в августе 2011 года. Исполнительный лист, полученный ОАО "ДГК" ДД.ММ.ГГГГ, был направлен в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре без должных оснований. Каких-либо требований в адрес истца по данному исполнительному документу, не поступало.

Просил суд взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере "данные изъяты"., из которых "данные изъяты" - стоимость неиспользованной путевки, "данные изъяты"., - суммы штрафов при обмене авиабилетов на другую дату, "данные изъяты". - стоимость автобусных билетов, компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" уплаченная государственная пошлина размере "данные изъяты"

Определением Центрального районного г. Комсомольска-на-Амуре от 10.06.2013 г. к участию в судебном разбирательстве в качестве соответчиков привлечены - Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Федеральную службу судебных приставов России.

Ответчики исковые требования не признали.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Пузиков Д.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что о принятии судебным приставом-исполнителем постановления о временном ограничении выезда за пределы Российской Федерации надлежащим образом уведомлен не был, ему не было известно о возбуждении исполнительного производства, меры принудительного взыскания судебным приставом-исполнителем не принимались, от исполнения он не уклонялся, достаточных оснований для применения столь серьезной меры ограничения, как ограничение на выезд, у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Материалами дела установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка N 33 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО "ДГК" к Пузикову Д.В. и Пузиковой Н.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты", пени в сумме "данные изъяты" и судебных расходов в размере "данные изъяты".

На основании исполнительного листа, выданного на основании указанного выше решения, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре возбуждено исполнительное производство N о взыскании с Пузикова Д.В. в пользу ОАО "ДГК" сумму долга в размере "данные изъяты", судебные расходы в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты", всего "данные изъяты"

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства с требованием об оплате имеющейся задолженности в пятидневный срок направлены сторонам исполнительного производства по месту жительства истца, указанным в исполнительном документе: "адрес" заказной корреспонденцией (исх. N от ДД.ММ.ГГГГ), возвращено по истечении срока хранения.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в рамках исполнительного производства в отношении наличия имущества у должников Пузиковых. Из полученных ответов, автотранспортных средств, счетов в банках МТС-Банк, ВТБ 24, Сбербанк должник не имел.

Задолженность по исполнительному документу N от ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии в сумме "данные изъяты". погашена истцом ДД.ММ.ГГГГ В полном объеме требования исполнительного документа должником было исполнено ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Копия постановления направлена сторонам исполнительного производства заказной корреспонденцией (исх. N от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального Закона N 114-ФЗ от 18.07.1998 г. "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено только в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно р. 1 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебному приставу-исполнителю представлена квитанция, подтверждающая оплату истцом долга в размере "данные изъяты" и оплату исполнительского сбора в размере "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере "данные изъяты" которые в соответствии со ст.ст. 110, 111 ФЗ "Об исполнительном производстве", распределены и перечислены на счет взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре внесено постановление об отмене ограничения на выезд должника из РФ и направлено для исполнения в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление получено на руки лично Пузиковым Д.В. с разъяснением, что ограничение будет снято после поступления уведомления об отзыве постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N в отношении истца было окончено фактическим исполнением.

Доводы жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель, принимая меры по ограничению выезда Пузикова из РФ, не убедился в том, знает ли должник о возбуждении в отношении него исполнительного производства, и действительно ли он уклоняется от исполнения требований, содержащихся в судебном акте, а также о недостаточности оснований для применения столь серьезной меры ограничения, судебной коллегией отклоняются.

Судебная коллегия полагает, что незаконных действий судебным приставом-исполнителем допущено не было, они были соразмерны в связи с чем требования о возмещении ущерба были правомерно оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 июля 2013 года по делу по иску Пузикова Д. В. к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания", Отделу судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пузикова Д. В. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.В. Верхотурова

Судьи: Т.В. Маслова

И.А. Чемякина