Решение Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 28 ноября 2013 г. по делу N 21-614/2013

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Затулий А.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Затулий А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", зарегистрированного и проживающего в "адрес"

УСТАНОВИЛА:

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре N от ДД.ММ.ГГГГ Затулий А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Данным постановлением Затулий А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес", управляя транспортным средством "данные изъяты", при повороте не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, чем нарушил п.13.1 ПДД РФ.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 24 мая 2013 года постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 сентября 2013 года постановление оставлено без изменения.

Затулий А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой считает решение судьи несправедливым, ссылается на отсутствие состава административного правонарушения, на неправомерные действия инспектора ДПС, который сначала составил протокол, а только потом просмотрел видеозапись, согласно которой нарушения ПДД зафиксировано не было; в суде был подготовлен и проинструктирован подставной свидетель; видеозапись уничтожена как достоверное свидетельство должностного преступления.

Затулий А.А., должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Факт совершения Затулий А.А. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.23), объяснением инспектора ДПС ФИО2 (л.д.21) и его показаниями в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ФИО3 несли службу на "данные изъяты", находились в кармане в районе дома "адрес", оба стояли на улице и осуществляя контроль за дорожным движением, ИДПС ФИО3 использовал прибор "Визир" N для снятия на видеофиксацию, около ДД.ММ.ГГГГ со стороны магазина "данные изъяты" в сторону рынка на "адрес" на проезжую часть вышла женщина и остановилась, так как на светофоре горел красный свет, при включении зеленого сигнала для пешеходов женщина начала движение и остановилась, потому что с кольца на "адрес" с правым поворотом в правом ряду двигался автомобиль "данные изъяты", водитель которого, не снижая скорости, проехал мимо пешехода; за данное нарушение водитель Затулий А.А. был остановлен и привлечен к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ; аналогичным объяснением инспектора ДПС ФИО3 (л.д.21 оборот).

Имеющимся доказательствам судья районного суда дала правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

Причин для оговора Затулий А.А. инспекторами ДПС ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не установлено, из материалов дела также не усматривается.

Согласно п.39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Основанием для привлечения Затулий А.А. к ответственности послужило как визуальное выявление должностным лицом административного правонарушения, так и с использованием технического средства наблюдения "Визирь". Однако согласно объяснению инспектора ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ видеозапись сохранить не удалось, так как оказалось, что на данный момент флешкарта была переполнена.

Поскольку составление протокола об административном правонарушении не может быть поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия видеозаписи совершения административного правонарушения, выявленного визуально, а обстоятельства совершения административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который содержит сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения, то оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, о чем поставлен вопрос в жалобе, не усматривается.

Квалификация действий Затулий А.А. по ст.12.18 КоАП РФ дана правильная. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, действовавшей на момент совершения правонарушения, в минимальном размере.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Поводов для отмены решения судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7,

РЕШИЛА:

Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 сентября 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Затулий А. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух