Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 22 ноября 2013 г. по делу N 33-7713/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Г.Н. Кочуковой,

судей: Н.В. Пестовой, С.И. Дорожко,

при секретаре: Н.В. Владимировой,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Левиной Л. Н. о пересмотре определения Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 марта 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Левиной Л. Н. к войсковой части 6772, к ликвидационной комиссии войсковой части 6772, Восточному округу ВВ МВД РФ о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, оплате листка нетрудоспособности, продлении отпуска,

с частной жалобой Левиной Лидии Николаевны на определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 июля 2013 года,

заслушав доклад судьи С.И. Дорожко, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.04.2004 г. исковые требования Левиной Л.Н. к войсковой части 6772, к ликвидационной комиссии войсковой части 6772, Восточному округу ВВ МВД РФ удовлетворены частично: увольнение Левиной Л.Н. из войсковой части 6772 с ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным; Левиной Л.Н. продлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Левина Л.Н. признана уволенной из войсковой части 6772 по п. 1 ст. 81 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ; с Восточного округа ВВ МВД РФ в пользу Левиной Л.Н. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула, оплата по листку нетрудоспособности. В удовлетворении исковых требований Левиной Л.Н. о восстановлении ее на работе в войсковой части 6772 - отказано.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05.11.2009 г. изменено наименование юридического лица Восточного округа ВВ МВД РФ на Управление Восточного регионального командования внутренний войск Министерства внутренних дел Российской Федерации.

16.02.2011 г. Левина Л.Н. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 22.04.2004 г., в части признания незаконным ее увольнения из войсковой части 6772 по п.1 ст.81 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, указывая на неисполнение этого пункта решения суда.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 09.03.2011 г. в удовлетворении заявления Левиной Л.Н. об изменении способа и порядка исполнения решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 22.04.2004 г. в части признания незаконным ее увольнения из войсковой части 6772 по п.1 ст.81 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ - отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01.07.2011 г. определение суда от 09.03.2011 г. - оставлено без изменения, а частная жалоба Левиной Л.Н. - без удовлетворения.

04.06.2013 г. Левина Л.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 09.03.2011 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь в судебном заседании 09.07.2013 г. на то, что основанием пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам является платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Управление Восточного регионального командования внутренних войск МВД России перечислило ей "данные изъяты"., в связи с чем, это юридическое лицо должно исполнить решение суда от 22.04.2004 г., издав приказ о признании ее уволенной по п.1 ст.81 ТК РФ незаконно.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 09.07.2013 г. в удовлетворении заявления Левиной Л.Н. о пересмотре определения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 09.03.2011 г. по вновь открывшимся обстоятельствам - отказано.

В частной жалобе Левина Л.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не основаны на законе, не соответствуют действительности, что судом неправильно истолкована ст. 392 ГПК РФ и ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве". Считает, что Управление Восточного регионального командования внутренних войск МВД России является правопреемником Восточного округа и, что суд не принял во внимание практику Европейского суда по правам человека.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возможность ее рассмотрения в отсутствие лиц, участвующих деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 22.04.2004 г. исковые требования Левиной Л.Н. к в/ч 6772, к ликвидационной комиссии в/ч 6772, Восточному округу ВВ МВД РФ удовлетворены частично, в том числе увольнение Левиной Л.Н. признано незаконным. Указанное решение суда вступило в законную силу 26.08.2004 г.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 09.03.2011 г., вступившим в законную силу 01.07.2011 г., в удовлетворении заявления Левиной Л.Н. об изменении способа и порядка исполнения решения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 22.04.2004 г. в части признания незаконным ее увольнения из войсковой части 6772 по п.1 ст.81 ТК РФ с 03.10.2003 г. - отказано.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 09.07.2013 г. отказано в удовлетворении заявления Левиной Л.Н. от 04.06.2013 г. о пересмотре определения от 09.03.2011 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются, в том числе, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства. Согласно ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Левиной Л.Н., суд исходил из того, что указанные Левиной обстоятельства перечисления ей Управлением Восточного регионального командования ВВ МВД РФ по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты". не могут служить основанием для пересмотра определения суда от 09.03.2011 г., поскольку не являются вновь открывшимся обстоятельством.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона, поскольку в заявлении от 04.06.2013 г. и в суде первой инстанции Левина Л.Н. не указала предусмотренные ч. 3 ст. 392 ГПК РФ в качестве вновь открывшихся существенные для дела обстоятельства, которые существовали на момент принятия судебного постановления и которые могли явиться основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления, к числу которых не может быть отнесено сделанное ей Управлением Восточного регионального командования ВВ МВД РФ перечисление по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ

Иных предусмотренных ст. 392 ГПК РФ оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам заявителем не приведено и судом не усматривается.

Доводы, приведенные заявителем, направлены на переоценку установленных судом фактов и сводятся к несогласию с принятым судебным актом.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда от 09.07.2013 г., которое постановлено с соблюдением требований процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 июля 2013 года - оставить без изменения, а частную жалобу истца Левиной Л.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Н. Кочукова

Судьи: Н.В. Пестова

С.И. Дорожко