Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-7698

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего И.В. Верхотуровой

судей Т.В. Масловой, И.А. Чемякиной

при секретаре Кнотенко Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2013 года гражданское дело по Приймак Д. С. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис Центр" о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ни жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис Центр" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приймак Д.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис Центр" (далее по тексту - ООО "УК по ЖКХ "Сервис Центр") о взыскании компенсации морального вреда за предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества в размере "данные изъяты" и штраф в размере 50 % от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование заявленных требований указала на то, что проживает в квартире по "адрес" с 1992 года на условиях социального найма. Коммунальные услуги по отоплению квартиры оказывает ООО "УКЖКХ "Сервис-Центр". В течение декабря 2010 г. и января 2011 г. коммунальная услуга по отоплению квартиры истицы в нарушении требований Правил N от ДД.ММ.ГГГГ и Правил N от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялась ненадлежащего качества, поскольку температурный режим в квартире был ниже норм, установленных указанными выше нормативными актами. Считает свои права потребителя коммунальной услуги нарушенными, в связи с чем просила суд взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты". и штраф в размере 50 % от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Ответчик исковые требования не признал.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 августа 2013 года исковые требования Приймак Д.С. удовлетворены частично. С ООО "УК по ЖКХ "Сервис Центр" в пользу Приймак Д.С. взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты"., штраф в размере "данные изъяты"., а всего "данные изъяты" С ООО "УК по ЖКХ "Сервис Центр" в доход бюджета городского округа "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе представитель ООО "УК по ЖКХ "Сервис Центр" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В частности, не согласен с размером присужденного судом ко взысканию морального вреда, указывая на то, что истцом не представлено доказательств понесенных физических и нравственных страданий на указанную сумму. С выводами суда о взыскании в пользу истца штрафа не согласен, поскольку истица не обращалась к ответчику в установленном законом порядке с требованием в добровольном порядке удовлетворить ее требования.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения только в обжалуемой части и в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного с соблюдением норм материального права.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Доводы жалобы о том, что в ходе судебного заседания не представлено доказательств о причинении Приймак Д.С. нравственных и физических страданий, не может служить основанием для отмены судебного решения, поскольку по смыслу приведенного законоположения факт нарушения прав потребителя сам по себе является достаточным основанием для возмещения морального вреда.

Ответчик не оспаривал, что в квартире истице коммунальная услуга отопления была оказана некачественно.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом установленных обстоятельств нарушения прав истицы, является разумным и справедливым.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду того, что судом первой инстанции установлено нарушение прав истца как потребителя, суд первой инстанции правомерно взыскал компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" и штраф в размере "данные изъяты"

Оснований для отказа во взыскании в пользу истицы штрафа у суда не имелось.

С указанными выводами суда соглашается судебная коллегия, поскольку они полностью основываются на фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего гражданского законодательства и законодательства о защите прав потребителей.

Доводы апелляционной жалобы уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, повторяют доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, судебная коллегия с их оценкой, данной судом и изложенной в решении суда, согласна.

Таким образом суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 августа 2013 года по делу по иску Приймак Д. С. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис Центр" о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "УКЖКХ "Сервис-Центр" - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Верхотурова

Судьи И.А. Чемякина

Т.В. Маслова