Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 29 ноября 2013 г. по делу N 33-7697

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В.Кустовой

судей И.Г.Мороз, Г.И.Федоровой

при секретаре Е.В.Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу председателя правления ГСК-312 Кравец Э. Г. на определение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 21 октября 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 15 января 2013года в удовлетворении исковых требований ГСК-312 к Жигаревой А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 марта 2013 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 09 августа 2013 года отказано в передаче кассационной жалобы председателя правления ГСК-312 Кравец Э.Г. для рассмотрения в судебном заседании президиума Хабаровского краевого суда.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2013 года кассационная жалоба председателя правления ГСК-312 Кравец Э.Г. возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия на представление интересов ГСК-312.

30 сентября 2013 года председатель правления ГСК-312 Кравец Э.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, указывая на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, поскольку решение о возвращении поданной кассационной жалобы Верховным судом РФ принято 11.09.2013 года, то есть за 2 дня до истечения процессуального срока, и получено истцом 29.09.2013 года, что объективно препятствовало подаче кассационной жалобы вновь без нарушения процессуального срока.

Определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 21 октября 2013 года в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе председатель правления ГСК-312 Кравец Э.Г. просит определение суда от 21 октября 2013 года отменить, ссылаясь на то, что он добросовестно полагал, что приложенных к жалобе решения суда, апелляционного определения и определения суда кассационной инстанции достаточно для подтверждения его полномочий на подачу кассационной жалобы. Полагает, что указанное обстоятельство в силу положений ст. 112 ГПК РФ может быть признано судом уважительной причиной пропуска срока.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.

В силу ч.2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Из материалов дела следует, что обжалуемые председателем правления ГСК-312 Кравец Э.Г. судебные постановления вступили в законную силу 13 марта 2013 года, установленный законом шестимесячный срок для обжалования судебных постановлений по делу в кассационном порядке истек 13.09.2013 года.

Учитывая установленные судом обстоятельства и оценивая представленные суду доказательства в обоснование причин пропуска срока, суд пришел к обоснованному выводу, что указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного федеральным законом срока, поскольку объективно не исключали возможность подачи кассационной жалобы на судебные постановления в установленные законом сроки. Невыполнение заявителем требований ГПК РФ при подаче кассационной жалобы не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на материалах дела и требованиях норм процессуального права.

Доводы, изложенные в частной жалобе, основаны на неправильном толковании норм процессуального права и выводы суда об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока не опровергают.

Судебная коллегия считает, что определение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу председателя правления ГСК-312 Кравец Э.Г. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 ноября 2013 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий: С.В.Кустова

Судьи: И.Г.Мороз

Г.И.Федорова