Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 29 ноября 2013 г. по делу N 33-7670

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В.Кустовой

судей И.Г.Мороз, Г.И.Федоровой

с участием прокурора Н.А.Лазаревой

при секретаре Е.В.Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Белоусовой М. К. на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16 октября 2013 года об отказе в восстановлении срока для обжалования апелляционного определения.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения Белоусовой М.К. и ее представителя Вовка М.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14 декабря 2012 года Белоусовой М.К. отказано в удовлетворении искового заявления к МБУЗ "Городская поликлиника N 16" управления здравоохранения администрации г. Хабаровска о восстановлении на работе.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 марта 2013 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 09 сентября 2013 года отказано в передаче кассационной жалобы Белоусовой М.К. для рассмотрения в судебном заседании президиума Хабаровского краевого суда.

30 сентября 2013 года Белоусова М.К. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на апелляционное определение от 01.03.2013 года, указывая на то, что установленного законом срока для обжалования ей недостаточно, в связи с юридической неграмотностью и тяжелым материальным положением она длительное время ожидала очереди к юристу для малоимущих граждан для составления кассационной жалобы.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16 октября 2013 года Белоусовой М.К. в восстановлении срока для обжалования апелляционного определения отказано.

В частной жалобе Белоусова М.К. просит определение суда от 16 октября 2013 года отменить, ссылаясь на то, что кассационную жалобу она подала в краевой суд 19.08.2013 года, определение вынесено 09.09.2013 года, а получено ею по почте 25.09.2013 года. В связи с тяжелым материальным положением, не позволяющим нанять юриста, а также интенсивным обучением и значительным ухудшением состояния здоровья она не могла заниматься составлением жалобы.

В суде апелляционной инстанции Белоусова М.К. уточнила, что принятые судебные акты намерена обжаловать в Верховный Суд РФ, однако кассационная жалоба в Верховный суд РФ до настоящего времени не подготовлена.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.

В силу ч.2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Учитывая установленные судом обстоятельства и оценивая представленные суду доказательства в обоснование причин пропуска срока, суд пришел к обоснованному выводу, что указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного федеральным законом срока, поскольку объективно не исключали возможность подачи кассационной жалобы на судебные постановления в установленные законом сроки.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на материалах дела и требованиях норм процессуального права.

Доводы, изложенные в частной жалобе, основаны на неправильном толковании норм процессуального права и выводы суда об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока не опровергают.

Судебная коллегия считает, что определение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 октября 2013 года об отказе Белоусовой М.К. в восстановлении срока для обжалования апелляционного определения оставить без изменения, а частную жалобу Белоусовой М.К. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 ноября 2013 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий: С.В.Кустова

Судьи: И.Г.Мороз

Г.И.Федорова