Определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 04 декабря 2013 г. по делу N 33-7664/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кочуковой Г.Н.,

судей Хуснутдинова И.И.

Аноприенко К.В.

при секретаре Владимировой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова Д. А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Телефонная компания "Востоктелеком" о взыскании суммы убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Востоктелеком" к Мельникову Д. А. о возложении обязанности возместить убытки, возникшие от невозврата оконных блоков, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Востоктелеком" к Мельникову Д. А. о признании обязательства и правоотношений прекращенными, по апелляционной жалобе представителя ООО "Востоктелеком" - Величко В.Н. на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения Мельникова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мельников Д.А. обратился в суд с иском к ООО "ТК "Востоктелеком" о взыскании суммы убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ООО "ТК "Востоктелеком" заключили договор N на долевое участие в строительстве жилого дома со встроено-пристроенными офисными помещениями, подземной автостоянкой по "адрес". В соответствии с п.4 Соглашения об исполнении обязательств N от ДД.ММ.ГГГГ к договору N им была осуществлена оплата по договору в размере "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта приема-передачи квартиры ответчиком была передана квартира N, расположенная по "адрес". Однако в ходе осуществления приема-передачи квартиры им были выявлены факт некачественного монтажа оконного и балконного остекления, о чем им было указано в Акте приема-передачи квартиры. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием устранить выявленные нарушения, однако ответчиком требования не исполнены.

С учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ООО "ТК "Востоктелеком" сумму убытков в размере "данные изъяты" сумму неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., сумму штрафа в размере "данные изъяты"., стоимость расходов, понесенных в связи с осуществлением экспертизы на основании договора на оказание услуг N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

ООО "Телефонная компания "Востоктелеком" обратилось со встречным иском к Мельникову Д.А. о возложении обязанности возместить убытки, возникшие от невозврата оконных блоков, указав в обоснование, что одним из первоначальных требований Мельникова Д.А. является взыскание убытков в сумме "данные изъяты"., предъявленных им под видом стоимости, якобы, некачественных оконных блоков, смонтированных в квартире N застройщиком - МУП г. Хабаровска "УКС". Из содержания иска невозможно выяснить, из чего состоят убытки, поскольку истец никакой информации по ним не предоставляет и пытается голословно взыскать эту сумму денег. Мельников Д.А. изначально смонтированные и, якобы, некачественные блоки обратно в ООО "ТК "Востоктелеком" не возвратил, а оставил их у себя, из чего следует, что у него находятся и прежние оконные блоки, и, возможно, новые, стоимость которых он взыскивает с ООО "ТК "Востоктелеком".

В связи с изложенным просил суд возложить на Мельникова Д.А. обязанность возместить инвестору ООО "ТК "Востоктелеком" убытки в сумме "данные изъяты"., возникшие от невозврата оконных блоков из квартиры "адрес"

В судебном заседании 10.12.2012г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП г.Хабаровска "УКС".

ООО "ТК "Востоктелеком" обратилось в суд с иском к Мельникову Д.А., МУП г.Хабаровска "УКС", в котором просил суд прекратить с 2009 года правоотношения и обязательства между инвесторами - ООО "ТК "Востоктелеком" и Мельниковым Д.А. по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении инвестирования строительства квартиры "адрес", а их возобновление признать недействительным и не соответствующим закону.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ТК "Востоктелеком" изменил исковые требования, просил суд признать обстоятельства и правоотношения ООО "ТК "Востоктелеком" с Мельниковым Д.А. по договору N от ДД.ММ.ГГГГ на долевое участие в строительстве жилого дома со встроенно-пристроенными офисными помещениями, подземной автостоянкой по "адрес", в отношении квартиры N в соответствии с соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ прекращенными по основаниям ст. 408 ГК РФ.

В судебном заседании Мельников Д.А. уточнил исковые требования, просил также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере "данные изъяты"

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24 сентября 2013 года исковые требования Мельникова Д.А. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ООО "ТК "Востоктелеком" в пользу Мельникова Д.А. убытки в размере "данные изъяты" неустойку в сумме "данные изъяты" штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"., расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в сумме "данные изъяты" всего "данные изъяты"

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

С ООО "ТК "Востоктелеком" в бюджет городского округа "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты"

С ООО "ТК "Востоктелеком" в пользу ФБОУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции понесенные расходы за проведение экспертизы в размере "данные изъяты"

В удовлетворении исковых требований ООО "ТК "Востоктелеком" о признании обязательства и правоотношений по договору N от ДД.ММ.ГГГГ на долевое участие в строительстве жилого дома со встроенно-пристроенными офисными помещениями, подземной автостоянкой по "адрес", в отношении квартиры N и в соответствии с соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ прекращенными - отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО "ТК "Востоктелеком" - Величко В.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В возражениях на апелляционную жалобу Мельников Д.А. просит решение суда оставить без изменения.

18 ноября 2013 года, то есть после принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, из Краснофлотского районного суда г.Хабаровска в адрес Хабаровского краевого суда поступил запрос о возвращении гражданского дела N по иску Мельникова Д.А. к ООО "ТК "Востоктелеком" о взыскании суммы убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по встречному иску ООО "ТК "Востоктелеком" к Мельникову Д.А. о возложении обязанности возместить убытки, возникшие от невозврата оконных блоков, по иску ООО "ТК "Востоктелеком" к Мельникову Д.А. о признании обязательства и правоотношений прекращенными, в связи с тем, что 14.11.2013 года в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска поступила апелляционная жалоба на решение суда от 24.09.2013г. от Мельникова Д.А.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в судах апелляционной инстанции", следует, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Востоктелеком" - Величко В.Н. на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24 сентября 2013 года по иску Мельникова Д. А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Телефонная компания "Востоктелеком" о взыскании суммы убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Востоктелеком" к Мельникову Д. А. о возложении обязанности возместить убытки, возникшие от невозврата оконных блоков, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Востоктелеком" к Мельникову Д. А. о признании обязательства и правоотношений прекращенными, в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Кочукова Г.Н.

Судьи Хуснутдинова И.И.

Аноприенко К.В.