Решение Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 05 декабря 2013 г. по делу N 21-623/13

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Ким Г.Е. на решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 октября 2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Ким Г. Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД по г. Хабаровску ФИО2 от 12 августа 2013г. Ким Г.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 октября 2013г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Ким Г.Е. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила отменить решение судьи районного суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая на рассмотрение жалобы на постановление должностного лица при отсутствии надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания и полагая неправильным установление состава административного правонарушения.

В судебное заседание Ким Г.Е. и должностное лицо ГИБДД ФИО2 не явились.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Эти же требования закона применяются при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Между тем, при производстве по делу в районном суде не была обеспечена возможность осуществления Ким Г.Е. своих процессуальных прав.

Так, из материалов дела следует, что Ким Г.Е. была ошибочно извещена о рассмотрении ее жалобы на постановление должностного лица в районном суде 14 октября 2013г. в 16 часов 30 минут, хотя фактически рассмотрение дела состоялось 15 октября 2013г. в 09 часов 00 минут, где она не участвовала.

Это обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований КоАП РФ, не позволившем полно и правильно разрешить дело в суде первой инстанции. Поэтому обжалуемое решение судьи районного суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение жалобы на постановление судье, правомочному ее разрешить.

В связи с отменой судебного решения по указанному основанию остальные доводы жалобы не оценивались, их надлежит проверить суду первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 октября 2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Ким Г. Е. отменить.

Дело направить на рассмотрение другому судье Центрального районного суда г. Хабаровска.

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов