Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-7863/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С., судей Шемякиной О.Т., Ющенко И.К.,

с участием прокурора Лазаревой Н.А., при секретаре Задорожной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2013 года гражданское дело по иску Воробьевой Н. Т. к ООО "Стома-Люкс" о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда по частной жалобе представителя ответчика на определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 октября 2013 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15.03.2013 года исковые требования Воробьевой Н.Т. удовлетворены частично, в ее пользу с ООО "Стома-Люкс" взыскано: уплаченные по договору на оказание стоматологических услуг денежные средства в сумме "данные изъяты"., убытки - "данные изъяты" неустойка - "данные изъяты"., компенсация морального вреда - "данные изъяты"., судебные расходы - "данные изъяты"., штраф - "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Стома-Люкс" обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года с ежемесячной выплатой по "данные изъяты"., в обоснование указав, что общий размер задолженности составляет "данные изъяты". и выплатить данную сумму единовременно общество не имеет возможности.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16.10.2013 года ООО "Стома-Люкс" в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе представитель ООО "Стома-Люкс" Мельничук Т.Ю. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку в силу временных финансовых затруднений рассрочка является единственным возможным способом надлежащего исполнения решения суда, принудительные меры исполнения могут парализовать работу общества и привести к его банкротству.

Воробьева Н.Т. в письменных возражениях просит оставить определение суда без изменения, ссылаясь на испытываемые ею в результате некачественных стоматологических услуг страдания, и необходимости получения присужденных денежных средств для обращения за необходимой медицинской помощи.

Воробьева Н.Т. поданные возражения на частную жалобу поддержала.

Представитель ООО "Стома-Люкс" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался, неявка в силу ч. 2 ст.333 ГПК РФ разбирательству дела не препятствует.

Заслушав объяснения и заключение прокурора, полагавшего необходимым оставить частную жалобу без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.ст.13, 203, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и (или) охраняемых законом интересов взыскателя, поэтому основания для ее предоставления должны носить исключительный характер.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причины неисполнения решения суда, на которые ссылается заявитель, не относятся к обстоятельствам исключительного характера. При этом суд исходил из того, что рассрочка исполнения решения суда не соответствует требованиям справедливости, нарушит баланс прав и интересов сторон, отдалит реальную защиту нарушенного права.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается. Достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда, не представлено.

В соответствии со ст.6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями 3 и 4 настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.

Согласно разъяснений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы, которые выводов суда не опровергают. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 октября 2013 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по иску Воробьевой Н. Т. к ООО "Стома-Люкс" о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.С. Жельнио

судьи О.Т. Шемякина

И.К. Ющенко