Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 06 декабря 2013 г. по делу N 33-7857/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Шемякиной О.Т., Ющенко И.К.,

при секретаре Колгановой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 декабря 2013 года в городе Хабаровске дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Довгалевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Довгалевой О. В. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 сентября 2013 года,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения представителя ответчика - Коренченко С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратился в суд с иском в Довгалевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчик не оплачивает задолженность по кредитному договору, просроченная задолженность по основанному долгу составляет "данные изъяты", задолженность по просроченным процентам "данные изъяты", задолженность по пене "данные изъяты", просит взыскать задолженность в общей сумме "данные изъяты", снизив размер неустойки до "данные изъяты" и расходы по оплату государственной пошлины "данные изъяты".

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 сентября 2013 года с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Довгалева О.В. просит отменить решение суда, считает, что суд необоснованно рассмотрел дело в ее отсутствие, признав ее неявку в судебное заседание по не уважительным причинам. Указывает, что она осуществляла уход за беспомощным родственником в "адрес" в период затопления. Неявка в суд помещала ей заключить мировое соглашение в судебном заседании.

В возражениях на апелляционную жалобу банк указывает, что ответчик не представила доказательств уважительности причин неявки в суд.

Истец, ответчик в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и Довгалевой О.В. был заключен кредитный договор N о предоставлении кредита на сумму "данные изъяты" на условиях возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере 32 % в год. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по основному долгу составляет "данные изъяты", задолженность по просроченным процентам "данные изъяты", задолженность по пене выставлена в сумме "данные изъяты".

Учитывая, что ответчик не выполнил в полном объеме взятых на себя обязательств по кредитному договору, задолженность не погасила, суд, руководствуясь нормами статей 330, 808-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив правильность расчета, представленного истцом, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, учитывая условия кредитного договора.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не явившегося в суд по уважительным причинам, несостоятелен, поскольку, ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки в суд (наличие близкого родственника, беспомощное его состояние, осуществление ухода именно в период вынесения решения суда).

Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 сентября 2013 года по исковому заявлению открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Довгалевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Довгалевой О. В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Жельнио

Судьи О.Т. Шемякина

И.К. Ющенко