Постановление Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 05 декабря 2013 г. по делу N 4а-612/2013

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Шувалова А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 17 Кировского района г.Хабаровска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 47 г.Бикина и Бикинского района Хабаровского края, от 19 августа 2013 года и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 17 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шувалова А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Кировского района г.Хабаровска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 47 г.Бикина и Бикинского района Хабаровского края, от 19 августа 2013 года Шувалов А.Ю. за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 17 сентября 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Шувалов А.Ю. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях, на неправильное указание в протоколе и судебном постановлении данных о месте его регистрации и проживания, на отсутствие в материалах дела сведений, подтверждающих, на каком основании он управлял транспортным средством, а также на то, что судом оставлены без рассмотрения его ходатайства о вызове сотрудников ГИБДД и понятых, не установлено доказательств управления им транспортным средством.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.

Факт совершения Шуваловым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), бумажным носителем и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, но с результатом освидетельствования он не согласился (л.д.6,7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался (л.д.9), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8), объяснением инспектора ДПС ФИО (л.д.10).

Вопреки доводам жалобы совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о виновности Шувалова А.Ю. в совершении правонарушения.

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, имеют отметку об отказе Шувалова А.Ю. от освидетельствования и подписи, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.

Имея право дачи письменных объяснений, Шувалов А.Ю. при составлении протоколов каких-либо замечаний относительно исполненных в документах записей не заявил.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

При этом довод о том, что Шувалов А.Ю. не управлял автомобилем, был проверен судебными инстанциями и не нашел своего подтверждения, поскольку опровергается имеющимися доказательствами, в том числе и объяснением инспектора ДПС ФИО, видевшего, как водитель, бросив автомобиль, пытался скрыться, но был задержан, им оказался Шувалов А.Ю. Причин для оговора Шувалова А.Ю. инспектором ДПС ФИО в судебном заседании не установлено, показания инспектора объективно подтверждены совокупностью других доказательств. Поэтому аналогичный довод надзорной жалобы признается необоснованным.

Доводы Шувалова А.Ю. об отсутствии в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях, о неправильном указании в протоколе и судебном постановлении данных о месте его регистрации и проживания, об отсутствии в материалах дела сведений, подтверждающих, на каком основании он управлял транспортным средством, были предметом рассмотрения судьи городского суда и обоснованно отвергнуты как не влияющие на событие и состав правонарушения. Кроме того, допущенная мировым судьей описка в указании места регистрации и проживания Шувалова А.Ю. устранена путем вынесения определения от 29 августа 2013 года (л.д.45).

Подвергать сомнению фактическое участие понятых, удостоверивших своими подписями правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений, нет оснований. Подписи понятых имеются во всех документах, каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий от них не поступило, тем самым понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений. Сам Шувалов А.Ю. при составлении процессуальных документов также не оспаривал фактическое участие понятых. Поэтому доводы надзорной жалобы об обратном материалами дела не подтверждаются.

Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат письменных ходатайств Шувалова А.Ю. о вызове сотрудников ГИБДД, понятых и других лиц в судебное заседание на рассмотрение дела и жалобы на постановление. В связи с чем у судебных инстанций отсутствовали основания для их разрешения путем вынесения определений.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Факт совершения Шуваловым А.Ю. административного правонарушения должным образом установлен, наказание за его совершение назначено справедливое, поэтому в удовлетворении надзорной жалобы об отмене законных и обоснованных судебных решений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 17 Кировского района г.Хабаровска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 47 г.Бикина и Бикинского района Хабаровского края, от 19 августа 2013 года и решение судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 17 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шувалова А. Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников