Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 06 декабря 2013 г. по делу N 33-7850

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Верхотуровой И.В.,

судей: Масловой Т.В., Чемякиной И.А.,

при секретаре Куксенко А.И.,

рассмотрев в судебном заседании 06 декабря 2013 года апелляционную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 04 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Иулдашевой О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

заслушав доклад судьи Чемякиной И.А., объяснения Иулдашевой О.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Иулдашева О.В. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании процентов за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование своих требований указала, что решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 16 мая 2013 года по делу N с ООО "Росгосстрах" в её пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере "данные изъяты"., убытки в размере "данные изъяты"., государственная пошлина в размере "данные изъяты"., а всего "данные изъяты". Решение суда вступило в законную силу 18 июня 2013 года.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о взыскании штрафа, что не лишает её права требовать его взыскания в рамках отдельных исковых требований.

Указала, что ООО "Росгосстрах" должен был произвести страховую выплату в сумме "данные изъяты". в счет возмещения ущерба от ДТП ДД.ММ.ГГГГ, когда было принято решение о выплате страхового возмещения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнение этой обязанности ответчиком просрочено на "данные изъяты", размер процентов за просрочку исполнения обязательства составляет "данные изъяты"

Размер компенсации морального вреда, причиненного ответчиком длительным и безосновательным уклонением от исполнения обязанностей по выплате страхового возмещения, оценивает в "данные изъяты"

Просила суд взыскать с ООО "Росгосстрах" штраф за нарушение прав потребителя в размере "данные изъяты"., проценты за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"., а всего "данные изъяты"

Решением решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 04 октября 2013 года исковые требования Иулдашевой О.В. удовлетворены частично.

Судом постановлено взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Иулдашевой О.В. неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в размере в "данные изъяты" штраф в сумме "данные изъяты"., а всего "данные изъяты".

С ООО "Росгосстрах" в бюджет городского округа "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в сумме "данные изъяты"

В удовлетворении остальных требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Росгосстрах", ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его изменить в части взысканной с ответчика суммы штрафа. Полагает, что с ООО "Росгосстрах" в пользу Иулдашевой О.В. подлежит взысканию штраф в сумме "данные изъяты"

Штраф не является самостоятельным исковым требованием, вопрос о его взыскании рассматривается судом при рассмотрении спора потребителя о нарушении его прав.

В судебном заседании Иулдашева О.В. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г.N 23 "О судебном решении" обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением (постановлением) по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16 мая 2013 года удовлетворены исковые требования Иулдашевой О.В., с ООО "Росгосстрах" в ее пользу взыскано "данные изъяты" ( разница между лимитом ответственности страховой компании "данные изъяты". и ранее произведенной выплатой в размере "данные изъяты"), убытки в размере "данные изъяты", возврат государственной пошлины в сумме "данные изъяты"

С ответчика Фатеева Е.В. ( виновника произошедшего ДТП) в пользу Иулдашевой О.В. взыскано в счет возмещения ущерба "данные изъяты" ( разница, превышающая лимит ответственности страховой компании), убытки в размере "данные изъяты", возврат государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

Решение суда вступило в законную силу 18 июня 2013 года.

Таким образом, факт произошедшего ДТП, вина водителя ФИО в произошедшем ДТП, размер ущерба, причиненного истцу, указанным решением суда установлены и данные обстоятельства исследованию и оценке не подлежат.

Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком были нарушены сроки выплаты страхового возмещения истцу.

Судом обосновано удовлетворены требования истца, и взыскана неустойка в сумме "данные изъяты", расчет, примененный судом и размер неустойки не оспаривается сторонами.

С учетом положений ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о нарушении прав истца в части выплаты в полном объеме страхового возмещения, судом обосновано удовлетворены требования компенсации морального вреда, с учетом вины ответчика, длительности неисполнения обязательств по выплате страхового возмещения, ценности защищаемого блага, определена компенсация в размере "данные изъяты".

Решение суда в части взыскания в пользу истца штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной решением суда по другому спору между теми же сторонами в размере "данные изъяты", подлежит отмене, производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Вопрос о взыскании штрафа - материальной ответственности за нарушение прав потребителя - мог быть разрешен судом только при рассмотрении спора о взыскании суммы в счет возмещения ущерба и убытков, и с учетом взысканной судом суммы.

Требование Иулдашевой О.В. о взыскании штрафа в размере "данные изъяты" (50 % от суммы, взысканной по решению суда) не является самостоятельным исковым требованием, а производно от требований о защите прав потребителя, которые 16 мая 2013 года разрешены Краснофлотским районным судом г. Хабаровска, о чем принято решение, вступившее в законную силу.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что взыскание штрафа при удовлетворении исковых требований потребителя является обязанностью суда и не рассматривается как исковое требование.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, размер штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя с учетом суммы компенсации морального вреда, взыскании неустойки составит "данные изъяты"

По вышеизложенным основаниям, жалоба представителя ООО "Росгосстрах" в части взыскания штрафа является обоснованной и подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции, на основании ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ изменению с принятием нового решения, поскольку суд неправильно применил нормы материального права (часть 2 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового колекса РФ. с ООО "Росгосстрах" в бюджет городского округа "Город Хабаровск" подлежит взысканию государственная пошлина в размере "данные изъяты"

На основании изложенного, руководствуясь статей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 04 октября 2013 года по гражданскому делу по иску Иулдашевой О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании процентов, компенсации морального вреда отменить в части взыскания в пользу Иулдашевой О. В. с ООО "Росгосстрах" штрафа в размере "данные изъяты", производство по делу в указанной части прекратить.

Решение в части взыскания штрафа и судебных расходов изменить : взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Иулдашевой О. В. штраф в размере "данные изъяты"

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в бюджет городского округа "Город Хабаровск" государственную пошлину в сумме "данные изъяты".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий : Верхотурова И.В.

Судьи : Маслова Т.В.

Чемякина И.А.