Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-7838/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Сенотрусовой И.В., Пестовой Н.В.,

при секретаре Ким А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мелешкина В.И. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 августа 2013 года по исковому заявлению Мелешкина В. И. к открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мелешкин В.И. обратился в суд с иском к ОАО "Восточный экспресс банк" о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с банком договор потребительского кредитования на сумму "данные изъяты". Выдача кредита обусловлена оказанием услуг по взиманию комиссии за прием наличных денежных средств в счет погашения кредита, страхованием жизни и здоровья заемщика, что ущемляет его права как потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ Мелешкин В.И. обратился в банк с требованием устранить недостатки оказанной услуги, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Просил суд признать недействительными указанные условия кредитного договора, взыскать с банка излишне уплаченную денежную сумму в виде комиссии за снятие наличных денежных средств в размере "данные изъяты"., за прием банком наличных денежных средств в размере "данные изъяты"., страховую премию "данные изъяты" пеню за невыполнение требований потребителя в размере "данные изъяты" компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"., всего - "данные изъяты"

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Представитель ответчика ОАО "Восточный экспресс банк", а также представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОАО "Альфа Страхование" в суд не явились. Согласно письменному отзыву банк просит отказать в иске.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.08.2013 в удовлетворении исковых требований Мелешкина В.И. к ОАО "Восточный экспресс банк" отказано.

В апелляционной жалобе Мелешкин В.И. просит решение суда отменить. Жалоба мотивирована тем, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права. Указывает на то, что предлагаемые банком условия кредитования по взысканию комиссии за снятие денежных средств, за прием банком наличных денежных средств, а также условие по страхованию жизни и здоровья ущемляют его права, в связи с чем, признаются недействительными. Считает незаконным вывод суда о том, что заемщик должен был обратиться с требованием о расторжении договора или изменении условий договора до момента исполнения им кредитных обязательств.

Письменные возражения на жалобу не поступили.

В апелляционную инстанцию Мелешкин В.И., представители ОАО "Восточный экспресс банк", ОАО "Альфа Страхование" не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовое уведомление, отчет о доставке смс-сообщения, уведомление об отслеживании почтовых отправлений. Причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в апелляционной инстанции, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита N в ОАО "Восточный экспресс банк" от ДД.ММ.ГГГГ Мелешкину В.И. предоставлена денежная сумма в размере "данные изъяты".

Согласно справке ОАО "Восточный экспресс банк" об удержанных комиссиях от ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязательств по указанному кредитному договору с заемщика удержаны следующие комиссии: за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ "Восточный" в размере "данные изъяты"., за прием наличных средств в счет погашения кредита через платежные терминалы ОАО КБ "Восточный" - "данные изъяты"., за прием наличных средств в погашение кредита через кассу ОАО КБ "Восточный" (независимо от назначения платежа) - "данные изъяты" всего - "данные изъяты"

При заключении договора кредитования Мелешкин В.И. дал согласие на заключение банком от своего имени договора личного страхования жизни заемщика с ОАО "Альфа Страхование" в пользу банка с выплатой страховой премии в размере "данные изъяты"

Из выписки из лицевого счета на имя Мелешкина В.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведено гашение кредита.

Отказывая Мелешкину В.И. в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истец при заключении договора согласился с его условиями, вместе с тем, полностью исполнил свои обязательства по погашению кредита, в результате чего требования о возврате уплаченных комиссий и страховой премии удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, задолженность истца перед ответчиком погашена в полном объеме.

В период исполнения Договора требований об изменении его условий либо о расторжении Мелешкиным В.И. не заявлялись. Более того, согласившись с условиями Договора, он добровольно уплатил страховую премию, исполнил досрочно возложенные на него обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также указанные комиссии.

Таким образом, является правильным вывод суда о том, что, исполнив свои обязательства по условиям кредитного договора, который в установленном законом порядке изменен или расторгнут не был, истец не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и закону направлены на иную оценку обстоятельств по делу, иное толкование закона, регулирующие указанные правоотношения, поэтому не могут служить основанием к отмене постановленного решения.

Доводов, опровергающих правильность выводов суда, жалоба не содержит.

На основании изложенного судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда постановлено правильно, оснований для его отмены, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 августа 2013 года по исковому заявлению Мелешкина В. И. к открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: И.В. Сенотрусова

Н.В. Пестова