Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-7836/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Кочуковой Г.Н.,

членов коллегии Хуснутдиновой И.И., Сенотрусовой И.В.

при секретаре Владимировой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Ключикова В. Н. и представителя Ключикова В. Н. - Гавриленко Б. К. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2013 года об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения Ключикова В.Н. и его представителя Мухалева А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ключиков В.Н. обратился в суд с иском к ПСЗЖ "Ситалл", Гурченко В.А., Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительным договора купли-продажи квартиры "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным обременения указанной квартиры в виде ипотеки в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО); признании недействительным права собственности на указанную квартиру за Гурченко В.А.

Также Ключиков В.Н. обратился в суд с иском к Власенко А.А. о признании недействительными (ничтожными) действий по распределению Власенко А.А. в собственность 4-х комнатной квартиры "адрес"; признании недействительной регистрации права собственности указанной квартиры за Власенко А.А.

Определением суда от 08.06.2012 года указанные гражданские дела объединены для рассмотрения в одном производстве.

Определением суда от 11.03.2012 года приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю осуществлять действия по регистрации права собственности, регистрации перехода права собственности, а также обременения в отношении квартиры "адрес", а также в виде запрета Гурченко В.А. совершать действия по отчуждению указанной квартиры, сдаче ее в аренду, совершать действия по регистрации третьих лиц в указанной квартире.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 12.03.2013 года в удовлетворении исковых требований Ключикову В.Н. отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 июля 2013 года решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 12.03.2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ключикова В.Н. - без удовлетворения.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2013 года отменены меры по обеспечению иска, установленные определением Центрального районного суда г. Хабаровска.

В частных жалобах Ключиков В.Н. и его представитель Гавриленко Б.К. оспаривают законность и обоснованность постановленного определения и просят его отменить ввиду существенного нарушения норм процессуального права, которое выразилось в том, что заявление об отмене обеспечительных мер рассмотрено в его отсутствие.

Письменных возражений относительно частных жалоб не поступило.

Установив, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие истца Ключикова В.Н., не извещенного о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием к отмене решения районного суда,Судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем было вынесено соответствующее определение.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании апелляционной инстанции Ключиков В.Н. и его представитель возражали против удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер, указывая, что Ключиков В.Н. обратился в органы следствия по факту мошеннических действий, в результате которых он остался без квартиры и без денежных средств, считают отмену обеспечительных мер преждевременным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия, рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда или судьи. В случае отказа в иске суд или судья одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иск.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.03.2013 года в удовлетворении исковых требований Ключикова В.Н. к ПСЖ "Ситалл", Гурченко В.А., Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании сделки недействительной, об оспаривании права собственности, исковых требований Ключикова В.Н. к Власенко А.А. о признании недействительной сделки по распределению квартиры и оспаривании регистрации права собственности на квартиру отказано, соответственно, надобность в сохранении мер по обеспечению иска отпала и принятые меры подлежат отмене.

Законных оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется. Сохранение мер по обеспечению иска в рамках рассмотренного и вступившего в законную силу решения суда нарушает права ответчика, в удовлетворении исковых требований к которому отказано.

Намерение истца обжаловать состоявшиеся по существу спора судебные акты, как и обращение в правоохранительные органы, не может служить основанием для сохранения обеспечительных мер после вступления в законную силу решения суда об отказе в иске.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2013 года отменить.

Разрешить вопрос по существу, заявление представителя ответчика Гурченко В.А. - Печерица П.А. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.03.2012 года по гражданскому делу по иску Ключикова В.Н. к потребительскому союзу застройщиков жилья "Ситалл", Гурченко В.А., Банку ВТБ 24 (ЗАО) о признании сделки недействительной, об оспаривании права собственности.

Отменить запрет Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю осуществлять действия по регистрации права собственности, регистрации перехода права собственности, а также обременения в отношении квартиры "адрес"

Отменить запрет Гурченко В.А. совершать действия по отчуждению квартиры "адрес", сдаче ее в аренду, совершать действия по регистрации третьих лиц в квартире "адрес".

Копию апелляционного определения направить в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю для исполнения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение 6 месяцев.

Председательствующий: Кочукова Г.Н.

Судьи: Хуснутдинова И.И.

Сенотрусова И.В.