Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 28 мая 2013 г. по делу N 33-7823/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А. Разуваевой,

судей Н.В.Пестовой, И.В.Сенотрусовой

при секретаре А.Е.Ким

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 декабря 2013 года частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный Стиль" на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 октября 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Т.А. Разуваевой, пояснения представителя ООО "Дальневосточный стиль" Ивченко Л.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.04.2012 года в удовлетворении исковых требований ООО "Дальневосточный Стиль" к Хаировой М. А. о взыскании денежных средствотказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20.07.2012 года решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.04.2012 года отменено, вынесено новое решение. Исковые требования ООО "Дальневосточный Стиль" к Хаировой М.А. удовлетворены. С Хаировой М.А. взыскано материальный ущерб в размере "данные изъяты", судебные расходы в размере "данные изъяты".

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 03.12.2012 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20.07.2012 года отменено, решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.04.2012 года оставлено в силе.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2013 года в передаче кассационной жалобы ООО "Дальневосточный Стиль" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

02.10.2013 года в ООО "Дальневосточный Стиль" обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на постановление президиума Хабаровского краевого суда от 03.12.2012 года в Верховный Суд Российской Федерации. Считает, что суммарно процессуальный срок не истек, поскольку почтовая пересылка в срок не засчитывается. Кроме того генеральный директор ООО "Дальневосточный Стиль" по причине болезни с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособна, в связи с чем не имела возможности подать кассационную жалобу.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18.10.2013 года в удовлетворении ходатайства ООО "Дальневосточный Стиль" отказано.

В частной жалобе ООО "Дальневосточный Стиль" просит определение суда от 18.10.2013 года отменить, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что процессуальный срок пропущен по обстоятельствам, не связанным с действиями общества, а, следовательно, по уважительной причине. Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, не учел, что пропуск шестимесячного срока с момента вступления в законную силу решения и до момента подачи последней кассационной жалобы в адрес председателя Верховного Суда Российской Федерации был пропущен по причине последовательного обращения в установленном порядке в кассационные инстанции с жалобами на вступившее в законную силу судебное постановление. Согласно уставным документам ООО "Дальневосточный Стиль", правом представлять его интересы, в том числе подавать от имени общества жалобы, наделен лишь его исполнительный орган, между тем, судом не принято во внимание, что генеральный директор как лицо, представляющее исполнительный орган общества, находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не имела возможности завизировать кассационную жалобу.

В суд апелляционной инстанции Хаирова Л.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения частной жалобы, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила. Судебная коллегия, признав причину неявки неуважительной, в соответствии со статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела частную жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не установила оснований для отмены определения суда.

Согласно части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно статье 377 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационные жалобы подаются: на апелляционные определения краевых судов, на вступившие в законную силу решения районных судов - соответственно в президиум краевого суда; на постановления президиумов краевых судов, на апелляционные определения краевых судов, на вступившие в законную силу решения районных судов, принятые ими по первой инстанции - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Установленный законом процессуальный срок - шесть месяцев - начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела установлено, что обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 03.12.2012 года.

В Верховный Суд Российской Федерации ООО "Дальневосточный Стиль" 26.04.2013 года первично направлена кассационная жалоба на постановление президиума Хабаровского краевого суда от 03.12.2012 года, которая 08.05.2013 года возвращена для устранения недостатков в соответствии со ст. 379.1 ГПК РФ и получена 27.05.2013 года. После устранения недостатков кассационная жалоба ООО "Дальневосточный Стиль" 28.05.2013 года направлена в Верховный Суд Российской Федерации. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2013 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано. Указанное определение ООО "Дальневосточный Стиль" получено 26.08.2013 года.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается. Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Суд, дав оценку указанным обстоятельствам, обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом срока рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции (28.05.2013 года по 26.08.2013 года), установленный законом процессуальный срок на обжалование, окончился 02.09.2013 года, при этом суд учел время до получения ООО "Дальневосточный стиль" определения судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Отказывая заявителю в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления президиума Хабаровского краевого суда от 03 декабря 2012 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО "Дальневосточный Стиль" не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что имелись причины, объективно исключающие возможность подать в установленный законом шестимесячный срок жалобу в суд кассационной инстанции.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования истцом не представлено.

Тот факт, что генеральный директор ООО "Дальневосточный Стиль" Ивченко Л.Ю. находилась на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, не подтверждает факта невозможности подачи кассационной жалобы в предусмотренные законом сроки и не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока.

Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ, процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.

Таким образом, указанные ООО "Дальневосточный Стиль" причины не могли быть признаны судом уважительными, поскольку не являются исключительными обстоятельствами, в силу которых ООО "Дальневосточный Стиль" не могло обратиться в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ с жалобой на вступившее в законную силу судебное постановление. Кроме того, эти причины не нашли своего подтверждение при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 октября 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный Стиль" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в президиум Хабаровского краевого суда

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: Н.В.Пестова

И.В.Сенотрусова