Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 06 декабря 2013 г. по делу N 33-7821/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Верхотуровой И.В.

судей Железовского С.И., Масловой Т.В.

при секретаре Куксенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 декабря 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Хныченко О. А. к ОСАО "Ингосстрах", Коршак Л. А., Машонкину В. А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ОСАО "Ингосстрах" Т.Ю. Коробко на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 сентября 2013 г.

заслушав доклад судьи Масловой Т.В., пояснения представителя истца Хныченко О.А.- Лихушиной Е.Ю., действующей по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хныченко О.А. обратилась в суд к ОСАО "Ингосстрах", Коршак Л.И., Машонкину В.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки "данные изъяты", под управлением ФИО и автомобилем марки "данные изъяты", принадлежащим Коршак Л.А., под управлением Машонкиным В.А. В результате данного ДТП, совершенного по вине водителя Машонкина В.А. автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако получила письменный отказ в выплате страхового возмещения. До настоящего времени страховая компания выплату не произвела. Согласно отчету ООО "Дальневосточная экспертиза и оценка" стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составила "данные изъяты". С учетом уточнений исковых требований просит взыскать сумму причиненного вреда имуществу гражданина с ОСАО "Ингосстрах" в размере "данные изъяты", моральный вред в размере "данные изъяты", неустойку в размере "данные изъяты", штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, взыскать солидарно с Коршак Л.А. и виновника ДТП моральный вред в размере "данные изъяты", взыскать с Коршак Л.А. сумму причиненного вреда в размере "данные изъяты", взыскать солидарно с ОСАО "Ингосстрах" и Коршак Л.А. расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля в сумме "данные изъяты", расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме "данные изъяты" расходы на отправление телеграмм - "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты".

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 12.09.2013 года исковые требования Хныченко О.А. удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Хныченко О.А. в счет возмещения ущерба "данные изъяты", убытки в сумме "данные изъяты", неустойку в сумме "данные изъяты", возврат государственной пошлины в сумме "данные изъяты", в счет компенсации морального вреда "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты", штраф в размере "данные изъяты".

"данные изъяты"

Взыскать с Машонкина В.А. в пользу Хныченко О.А. в счет возмещения ущерба "данные изъяты", убытки в сумме "данные изъяты", возврат государственной пошлины в сумме "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты". В иске к Коршак Л.А. отказать.

Взыскать с Машонкина В.А. в пользу Автономной некоммерческой организации "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" расходы по проведению судебной экспертизы в сумме "данные изъяты".

В апелляционной жалобе представитель ОСАО "Ингосстрах" Т.Ю. Коробко просит отменить или изменить решение суда, вынести новое решение. В обоснование доводов жалобы указав, что ОСАО "Ингосстрах" является ненадлежащим ответчиком, поскольку по полису ОСАГО застрахована ответственность только того водителя, который управляет автомобилем на законном основании, в данном случае водитель Машонкин неправомерно завладел автомобилем "данные изъяты", в силу ст. 1079 ГК РФ и ст. 1 ФЗ "Об ОСАГО" имелись основания для осовбождения страховой компании от обязанности выплатить потерпевшей Хныченко О.А. суммы страхового возмещения. Письменный обоснованный отказ в выплате страхового возмещения был направлен в адрес истца в установленный 30-ти дневный срок. В связи с отсутствием правовых оснований для произведения страховой выплаты судом неправомерно и безосновательно применена к ОСАО "Ингосстрах" такая мера гражданско-правовой ответственности, как штраф и неустойка, а также в нарушение п.9 "б" Правил об ОСАГО и п."б" ст. 2 ФЗ "Об ОСАГО" взыскана компенсация морального вреда. Государственная пошлина оплаченная истцом, при подаче иска подлежит возврату в порядке ст. 333.40 ГК РФ, а не взысканию со страховой компании в пользу истца.

Письменные возражения по доводам апелляционной жалобы не поступили.

В возражениях по доводам апелляционной жалобы представитель истца Лихушина Е.Ю. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, указав на несоразмерность взысканных судом неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес" по вине водителя Машонкина В.А. управлявшим автомобилем "данные изъяты" совершено столкновение с автомобилем "данные изъяты" под управлением водителя ФИО (собственник Хныченко О.А.)

Разрешая спор, суд первой инстанции, с учетом требований ст. 15, 1064, 1079, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив факт дорожно-транспортного происшествия, причинения в результате ДТП ущерба автомобилю истца участвовавшим в ДТП, страховщиком которого является ОСАО Защита-Находка, наличие вины участника дорожно-транспортного происшествия водителя Машонкина В.А (нарушение п.9.10 ПДД) управлявшим без законных оснований автомобилем, принадлежащим на праве собственности Коршак Л.А., гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО "Ингосстрах", установив наличие причинно-следственной связи между действиями водителя Машонкина с возникновением дорожно-транспортного происшествия, определил размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика Машонкина в размере суммы превышающей лимит ответственности страховщика, взыскав страховое возмещение в пользу истца с ОСАО "Ингосстрах" в размере "данные изъяты"

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В п.2 ст. 6 Закона об ОСАГО предусмотрены дополнительные случаи, исключающие квалификацию произошедшего события в качестве наступления гражданской ответственности по обязательному страхованию - страховых случаев по обязательному страхованию.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные ст. ст. 963, 964 Гражданского кодекса РФ, п.2 ст. 6 ФЗ РФ "Об ОСАГО" в суде первой инстанции не установлены, причинение вреда Машонкиным В.А., управлявшим автомобилем Коршак Л.А., без законных оснований, не может являться, при установленных судом первой инстанции обстоятельствах, основанием для освобождения страховщика от исполнения обязательств по договору страхования, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для освобождения страховщика от обязанности выплаты страхового возмещения являются не обоснованными, а выводы суда о том, что ОСАО "Ингосстрах" как страховщик гражданской ответственности обязан возместить Хныченко О.А. вред, причиненный при использовании застрахованного транспортного средства в пределах предусмотренной законом суммы страхового возмещения, правильными.

Поскольку обязанность по выплате истцу страхового возмещения ОСАО "Ингосстрах" в установленные Законом сроки исполнена не была, суд признавая права истца как потребителя нарушенными, пришел к верному выводу, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ч. 2 п. 2 ст. 13 Закона "Об ОСАГО", компенсация морального вреда и штраф в порядке ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"

Принимая во внимание, что спорные правоотношения между сторонами возникли из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, целью заключения которого является удовлетворение личных нужд страхователя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данные правоотношения подпадают под действие общих норм Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем доводы жалобы о том, что на спорные правоотношения не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей" в части применения ст. ст. 13, 15 являются необоснованными, основанными на не правильном толковании норм материального права. Оснований для увеличения размера взысканной неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по возражениям представителя истца, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем с решение суда в части взыскания государственной пошлины с ОСАО "Ингосстрах" и Мошонкина в пользу Хныченко О.А. подлежит отмене, с вынесением в данной части нового решения о взыскании на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственной пошлины с указанных ответчиков в доход бюджета муниципального образования Городской округ "Город Хабаровск", поскольку подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что истцы по искам о защите прав потребителей от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождены. Однако, при подаче иска истицей была уплачена государственная пошлина ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" и ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", всего "данные изъяты", которая подлежит возврату из бюджета, как излишне оплаченная согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 сентября 2013 года изменить в части взыскания государственной пошлины, принять в этой части новое решение.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в бюджет муниципального образования Городской округ "Город Хабаровск" государственную пошлину в размере "данные изъяты"

Взыскать с Машонкина В. А. в бюджет муниципального образования Городской округ "Город Хабаровск" государственную пошлину в размере "данные изъяты".

Возвратить Хныченко О. А. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме "данные изъяты"

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОСАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий И.В.Верхотурова

Судьи: С.И.Железовский

Т.В. Маслова