Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 04 декабря 2013 г. по делу N 33-7799/13

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.,

судей Мороз И.Г., Волошиной Е.В.,

при секретаре Козиной Е.В.,

с участием представителя заинтересованного лица Кан С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вдовина А. И. об оспаривании бездействия Губернатора Хабаровского края,

по апелляционной жалобе заявителя Вдовина А.И. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 22 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мороз И.Г., пояснения представителя заинтересованного лица Кан С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вдовин А.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Губернатора Хабаровского края, выразившееся в том, что мотивированный ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ ему направлен не был.

Представитель Правительства Хабаровского края Заливин С.В. требования не признал, по тем основаниям, что обращение Вдовина А.И. было рассмотрено в установленный законом срок. По результатам рассмотрения обращения, уполномоченным должностным лицом подготовлен мотивированный письменный ответ за N от ДД.ММ.ГГГГ, который направлен в адрес заявителя.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 22.08.2013 г. в удовлетворении заявления Вдовину А.И. отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, как заведомо неправосудное. Указывает, что до сих пор мотивированного ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ нет. Ответ от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО является не мотивированным, изложенные в нем факты не соответствуют действительности.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель заинтересованного лица Заливин С.В. просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное. Указывает, что несогласие Вдовина А.И. с содержанием ответа содержит субъективную позицию гражданина и не имеет правового значения для разрешения спора, не является основанием для отмены обжалуемого решения.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Кан С.Ю., возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, основанное на установленных в судебном заседании обстоятельствах, с применением к спорным правоотношениям норм права их регулирующих.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебной коллегией дело рассмотрено в отсутствие заявителя Вдовина А.И., который в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, возражений на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 настоящего кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая Вдовину А.И. в удовлетворении его требований о признании незаконным бездействия Губернатора Хабаровского края, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 249, 254-258 ГКП РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", Федеральным законом от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", Положением о порядке рассмотрения обращений граждан, поступивших в Правительство Хабаровского края, утв. Постановлением Губернатора Хабаровского края от 26.06.2013 г. N, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Вдовин А.И. направил обращение на имя Губернатора Хабаровского края, которое было зарегистрировано за N ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен ДД.ММ.ГГГГ

Письменный мотивированный ответ за N от ДД.ММ.ГГГГ, был направлен в адрес заявителя "адрес", что подтверждается реестром сданной корреспонденции отдела по работе с обращениями граждан Управления по работе с обращениями граждан Губернатора и Правительства Хабаровского края.

Таким образом, требования закона о рассмотрении обращения заявителя в срок с направлением соответствующего мотивированного ответа выполнены, оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, суд применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 22 августа 2013 года по гражданскому делу по заявлению Вдовина А. И. об оспаривании бездействия Губернатора хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу Вдовина А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Кустова

Судьи: И.Г. Мороз

Е.В. Волошина