Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 06 декабря 2013 г. по делу N 33-7756/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.,

судей Мороз И.Г., Волошиной Е.В.,

при секретаре Козиной Е.В.

с участием прокурора Лазаревой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Хабаровске 06 декабря 2013 года гражданское дело по иску Тивоненко В. В. к Кирсанову А. Н. о выселении без предоставления жилого помещения, встречному иску Кирсанова А. Н. к Тивоненко В. В. о признании права пользования жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Тивоненко А. А. об определении порядка пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе Кирсанова А. Н. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 сентября 2013 года,

Заслушав доклад судьи Волошиной Е.В., пояснения Кирсанова А.Н., представителя Кирсанова А.Н. - Леонченко В.М., Тивоненко В.В., представителя Тивоненко В.В. - Карповой Е.Н., Тивоненко А.А., прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тивоненко В.В. обратилась в суд с иском к Кирсанову А.Н. о выселении без предоставления жилого помещения. В обоснование иска Тивоненко В.В. указала на то, КГУ "Хабаровское лесничество" в период ее работы в должности заведующей фельдшерским пунктом в "адрес" предоставило ей в пользование жилое помещение по адресу: "адрес". Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 сентября 2008 года за ней признано право пользования указанной квартирой, на основании данного решения суда между КГУ "Хабаровское лесничество" и истицей был заключен договор найма жилого помещения. В декабре 1993 г. в квартиру был вселен ответчик Кирсанов А.Н., как член семьи нанимателя. Брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик продолжает проживать в занимаемом жилом помещении. Кирсанов А.Н. "данные изъяты" Тивоненко В.В., "данные изъяты". Приговором мирового судьи судебного участка N 68 Хабаровского района Хабаровского края Кирсанов А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренный "данные изъяты" в связи с "данные изъяты" Тивоненко В.В. Постановлением ОМВД России по Хабаровскому району Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Кирсанов А.Н. привлечен к административной ответственности по "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Хабаровскому району была вновь проведена проверка и профилактическая беседа с Кирсановым А.Н. о недопущении в дальнейшем противоправного поведения в отношении Тивоненко В.В. Кирсанов А.Н. препятствует истице и членам ее семьи в проживании в квартире, не впускает в жилое помещение. Тивоненко В.В., являясь нанимателем жилого помещения, вынуждена проживать в сарае. Кроме того, ответчик разрушает жилое помещение, разобрал печь, перерубил перегородки, повредил электрическую проводку. Также Кирсанов А.Н. своими действиями нарушает пожарную безопасность и санитарно-гигиенические требования. Наймодатель жилого помещения КГКУ "Хабаровское лесничество" неоднократно составлял акты обследования жилого помещения, в которых были установлены факты ненадлежащего состояния жилого помещения, обязывал Кирсанова А.Н. провести ремонт и содержать квартиру в надлежащем порядке.

Истица Тивоненко В.В. просила выселить Кирсанова А.Н. из жилого помещения по адресу: "адрес", без предоставления другого жилого помещения.

Не согласившись с исковыми требованиями Кирсанов А.Н. обратился с встречным иском к Тивоненко В.В. о признании за ним права пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением. Кирсанов А.Н. считал, что он был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях в ДД.ММ.ГГГГ. как член семьи нанимателя, расторжение брака с Тивоненко В.В. не прекратило его права, как нанимателя. Кирсанов А.Н. просил признать за ним право пользования жилым помещением по адресу "адрес", определить порядок пользования жилым помещением в виде определения за ним комнаты общей площадью "данные изъяты" а за Тивоненко В.В. и членами ее семьи комнат общей площадью "данные изъяты"

В ходе разбирательства дела в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора был привлечен Тивоненко А.А., действующий от своего имени, а также в интересах несовершеннолетнего ребенка Тивоненко А.А., ДД.ММ.ГГГГ Тивоненко А.А. просил суд определить порядок пользования квартирой путем закрепления за ним и его несовершеннолетним ребенком жилой комнаты, общей площадью "данные изъяты"

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 сентября 2013 года исковые требования Тивоненко В.В. удовлетворены. Кирсанов А.Н. выселен из жилого помещения по адресу: "адрес" без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении встречных исковых требований Кирсанова А.Н. и требований третьего лица Тивоненко А.А. об определении порядка пользования жилым помещением в виде выделения жилой комнаты отказано, с Кирсанова А.Н. в пользу Тивоненко В.В. взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Кирсанов А.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что в спорном жилом помещении он прожил более 20 лет, он был вселен и зарегистрирован как член семьи Тивоненко В.В. Тивоненко В.В. провоцировала скандалы, вызывала милицию. Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 ноября 2009 года в удовлетворении иска Тивоненко В.В. к Кирсанову А.Н. о выселении было отказано, при этом были признаны утратившими право пользования жилым помещением ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 июля 2010 года в удовлетворении заявления Тивоненко В.В. о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 26 ноября 2009 года отказано.

Кроме того, Кирсанов А.Н. указал, что печь в квартире была сломана Тивоненко В.В., также она выпилила фрагменты стен, сняла двери. ДД.ММ.ГГГГ Кирсанов А.Н. обратился в Управление лесами Правительства Хабаровского края с сообщением о том, что Тивоненко В.В. не осуществляет возложенных на нее обязанностей по сохранности жилья. Также, Кирсанов А.Н. неоднократно обращался инспекцию по жилью с просьбой провести обследование жилого помещения. Кирсанов А.Н. полагал, что Тивоненко В.В. не предоставила суду доказательств того, что он привёл жилое помещение в непригодное состояние, тем самым суд необоснованно принял решение о его выселении.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Тивоненко В.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседание судебной коллегии не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований КГКУ "Хабаровское лесничество" по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении слушания дела, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Явившиеся в судебное заседание апелляционной инстанции Кирсанов А.Н., его представитель Леонченко В.М. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Тивоненко А.А., Тивоненко В.В., представитель Тивоненко В.В. -Карпова Е.Н. в судебном заседании пояснили, что с решением суда первой инстанции согласны.

В суде апелляционной инстанции прокурор пояснила, что считает решение суда первой инстанции законным, просила оставить его без изменения.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 настоящего кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на нее, судебная коллегия считает, что основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ. Тивоненко В.В. является нанимателем жилого помещения по адресу "адрес". Указанное жилое помещение предоставлено Тивоненко В.В. в период работы в КГУ "Хабаровское лесничество" в должности заведующей фельдшерским пунктом в "адрес". Согласно выписке из поквартирной карточки в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Кирсанов А.Н.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался ч.1 ст.91 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что выселение нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.91 ЖК РФ, является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

Согласно абзацу 6 названного пункта к систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений части 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 ЖК РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

Также суд исходил из того, что представленными доказательствами подтверждается, что ответчик своим поведением создает невозможные условия для проживания истицы Тивоненко В.В. и членов её семьи в жилом помещении. Кирсанов А.Н. систематически нарушает права и законные интересы Тивоненко В.В., что выражается в нанесении ей побоев, оскорблении, угроз убийством на почве личных неприязненных отношений. Данные факты подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка N68 Хабаровского района Хабаровского края от 13.05.2010 г. Кроме того, в отношении Кирсанова А.Н. проводилась проверка и профилактическая беседа по факту "данные изъяты". Кирсанов А.Н. ранее привлекался к административной ответственности за "данные изъяты" Тивоненко В.В. по ст. "данные изъяты"

Учитывая систематичность противоправных действий ответчика, привлечение его к уголовной и административной ответственности за совершение правонарушений, имевших место в спорной квартире в отношении истца и членов ее семьи, вывод суда о выселении ответчика из занимаемого им жилого помещения следует признать по существу правильным, поскольку эта мера ответственности соответствует тяжести виновного поведения ответчика.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не всесторонне исследовал дело, суду не было предоставлено достаточных доказательств о том, что ответчик привел жилое помещение в непригодное для проживания состояние, являются несостоятельными. Также судом первой инстанции обоснованно отказано Кирсанову А.Н., Тивоненко А.А. в требованиях об определении порядка пользования имуществом, поскольку действующее жилищное законодательство не предусматривает изменение договора найма путем заключения отдельных договоров.

Судом первой инстанции полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, им дана надлежащая правовая оценка, вынесено законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 сентября 2013 года по делу по иску Тивоненко В. В. к Кирсанову А. Н. о выселении без предоставления жилого помещения, встречному иску Кирсанова А. Н. к Тивоненко В. В. о признании права пользования жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Тивоненко А. А. об определении порядка пользования жилым помещением - оставить без изменения,

апелляционную жалобу Кирсанова А. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.В.Кустова

Судьи: Е.В.Волошина

ФИО6