Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 04 декабря 2013 г. по делу N 33-7735

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.,

судей Симаковой М.Е., Аноприенко К.В.,

при секретаре Владимировой Н.В.,

рассмотрела 4 декабря 2013 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу Белякова С. Б. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 17 октября 2013 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., объяснения представителя Белякова С.Б. - Тюменцева В.В., Беляковой Г.М., Замятиной Г.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 1 февраля 2011 года Беляковой Е. С. отказано в удовлетворении исковых требований к Ольховскому И.Б., Косилкину С.Н. о применении последствий недействительности сделки купли-продажи недвижимого имущества, признании недействительными доверенности, свидетельства о государственной регистрации права, аннулировании записи в реестре.

Этим же решением исковые требования Косилкина С.Н., предъявленные к Белякову С. Б., Беляковой Г. М., удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 мая 2011 года решение суда от 1 февраля 2011 года оставлено без изменений.

29 августа 2013 года Ольховский И.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании с Беляковой Е.С. расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты"., связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Беляковой Е.С. к Ольховскому И.Б., Косилкину С.Н., в удовлетворении которого истцу было отказано в полном объеме.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 17 октября 2013 года заявление Ольховского И.Б. удовлетворено частично. С Беляковой Е. С. в пользу Ольховского И.Б. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты"

На данное определение с частной жалобой обратился Беляков С. Б., который не согласен с взысканной судом суммой, указывает на недоказанность понесенных Ольховским И.Б. судебных расходов, просит отменить полностью обжалуемое определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1, статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить определение суда первой инстанции в полном объеме.

Как следует из материалов гражданского дела, 19 июня 2009 года Косилкин С.Н. обратился в суд с иском к Белякову С.Б., Беляковой Г.М. об определении порядка пользования квартирой, выселении, вселении.

5 июля 2010 года Белякова Е.С. обратилась с иском к Ольховскому И.Б., Косилкину С.Н. о применении последствий недействительности сделки купли-продажи недвижимого имущества, признании недействительными доверенности, свидетельства о государственной регистрации права, аннулировании записи в реестре.

Определением суда гражданские дела по иску Косилкина С.Н. к Белякову С.Б., Беляковой Г.М. и по иску Беляковой Е.С. к Ольховскому И.Б., Косилкину С.Н. объединены в одно производство.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 1 февраля 2011 года Беляковой Е.С. отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Ольховскому И.Б., Косилкину С.Н. Исковые требования Косилкина С.Н., предъявленные к Белякову С.Б., Беляковой Г.М., удовлетворены частично (том 2, л.д. 223).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 мая 2011 года решение суда от 1 февраля 2011 года оставлено без изменений.

17 мая 2013 года Косилкин С.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя, связанных с рассмотрением гражданского дела (том 3, л.д. 114).

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 11 июля 2013 года с Беляковой Е.С., Беляковой Г.М., Белякова С.Б. в пользу Косилкина С.Н. взысканы расходы по оплате услуг представителя по "данные изъяты" с каждого.

29 августа 2013 года Ольховский И.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании с Беляковой Е.С. расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Беляковой Е.С. к Ольховскому И.Б., Косилкину С.Н., в удовлетворении которого истцу было отказано в полном объеме (том 3, л.д. 225).

Удовлетворяя частично заявление Ольховского И.Б., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с учетом количества судебных заседаний с участием представителя Ольховского И.Б., сложности рассматриваемого дела, характера выполненных представителем работ, с Беляковой Е.С. в пользу Ольховского И.Б. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты"

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам, 4 августа 2010 года между Ольховским А.Е. и адвокатской конторой "Правовед", в лице Кобец А.Е., был заключен договор на оказание правовых услуг по защите прав и законных интересов Ольховского И.Б. в деле по иску Беляковой Е.С. о применении последствий недействительности сделки. В соответствии с условиями договора стоимость данных услуг составила "данные изъяты"

В материалах дела имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о получении Кобец А.Е. от Ольховского И.Б. денежных средств в сумме "данные изъяты" В этот же день Ольховским И.Б. выдана доверенность на представление Кобец А.Е. его интересов в суде по иску Беляковой Е.С.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований Беляковой Е.С. было отказано, судебная коллегия считает законным определение суда о взыскании с Беляковой Е.С. в пользу Ольховского И.Б. судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя.

Вместе с тем, коллегия полагает, что при определение размера взыскиваемой суммы, судом не учитывался принцип разумности, являющийся обязательным согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Косилкиным С.Н. на имя Кобец А.Е. выдана нотариальная доверенность на представление интересов Косилкина С.Н.

Из анализа представленных документов следует, что по данному гражданскому делу Кобец А.Е. представлял интересы Косилкина С.Н. по иску Беляковой Е.С. к Ольховскому И.Б., Косилкину С.Н. и по иску Косилкина С.Н. к Белякову С.Б., Беляковой Г.М., а также представлял интересы Ольховского И.Б. по иску Беляковой Е.С.

Как видно из представленных документов, в судебных заседаниях от 9 августа, 3 сентября 2010 года, 19 января, 1 февраля 2011 года Кобец А.Е. представлял интересы Косилкина С.Н. и Ольховского И.Б. по иску Беляковой Е.С. (том 1, л.д. 61, 98, 163; том 2, л.д. 212). 25 мая 2011 года в суде апелляционной инстанции Кобец А.Е. представлял интересы Ольховского И.Б. (том 2, л.д. 273).

Изучив материалы дела, коллегия приходит к выводу о том, что основная часть работы представителя Кобец А.Е. в рамках указанного гражданского дела была выполнена в защиту интересов Косилкина С.Н. Отдельные документы, ходатайства от имени Ольховского И.Б. или его представителя Кобец А.Е. суду не представлялись.

В связи с изложенным, на основании принципа разумности, с учетом сложности дела, объема и характера работ, выполненных представителем Ольховского И.Б., судебная коллегия находит обоснованными доводы частной жалобы о снижении суммы судебных расходов и считает возможным снизить размер взысканной суммы до "данные изъяты"

При указанных обстоятельствах на основании пункта 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение Центрального районного суда города Хабаровска от 17 октября 2013 года о взыскании с Беляковой Е.С. в пользу Ольховского И.Б. расходов на оплату услуг представителя подлежит изменению путем снижения суммы, взысканной в счет компенсации судебных расходов, до "данные изъяты"

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда города Хабаровска от 17 октября 2013 года о взыскании судебных расходов изменить, снизив сумму расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с Беляковой Е. С. в пользу Ольховского И. Б., до "данные изъяты"

Председательствующий Кочукова Г.Н.

Судьи Симакова М.Е.

Аноприенко К.В.