Определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-7898/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Мороз И.Г.,

судей Иском Е.П., Волошиной Е.В.,

при секретаре Федотовой Н.О.,

с участием представителя Министерства обороны РФ Ефремова Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Тарасова В. И. на определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 октября 2013 года о прекращении производства по гражданскому делу по заявлению Тарасова В. И. об оспаривании бездействия Министерства обороны РФ.

Заслушав доклад судьи Мороз И.Г., объяснения представителя заинтересованного лица Ефремова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасов В.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства обороны РФ, выразившееся в не ознакомлении его с документами и материалами (сведениями правил составления и ведения личного дела, приказ МО РФ N) в месячный срок с момента получения МО РФ вступившего в законную силу решения Советско-Гаванского городского суда от 26.03.2013 года; возложении обязанности ознакомить его в территориальном органе МО РФ с указанными сведениями, изготовить несекретным порядком выписку пунктов указанного приказа и выдать ему для предоставления в суд в качестве письменного доказательства.

Определением суда от 04.10.2013 г. производство по делу прекращено со ссылкой на абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Тарасов В.И. уже обращался в суд с заявлением о признании незаконными бездействия Минобороны РФ, связанного с неисполнением решения суда от 26.03.2013г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23.08.2013г. Тарасову В.И. в принятии к производству указанного заявления отказано на основании п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Предмет требований, их основания, стороны по настоящему заявлению и по заявлению от 12.07.2013г. одни и те же.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, передать дело на новое рассмотрение. Указывает, что предмет настоящего заявления не тождественен предмету заявления от 12.07.2013г.

Возражения на частную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель МО РФ Ефремов Д.В., возражая против удовлетворения частной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебной коллегией частная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя, который в судебное заседание не явился, о рассмотрении частной жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя заинтересованного лица, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение.

Указанные положения закона предусматривают прекращение производства по делу, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, и направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Как следует из материалов дела, решением суда от 26.03.2013 года удовлетворено заявление Тарасова В. И. о признании незаконным бездействия Министерства обороны РФ, связанного с не рассмотрением его заявления от 18.10.2012г. На Министерство обороны возложена обязанность рассмотреть по существу заявление Тарасова В.И. от 18.10.2012г. и дать ему ответ в порядке и сроки, установленные законом.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 23.08.2013г. Тарасову В. И. отказано на основании п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в принятии заявления от 12.07.2013г. об оспаривании бездействия Министерства обороны РФ по неисполнению вышеуказанного решения суда по тем основаниям, что в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов возложено на Федеральную службу судебных приставов.

Вновь заявленные Тарасовым В.И. требования не являются требованием о понуждении к исполнению решения суда, они не тождественны ранее рассмотренным, в связи с чем, прекращение производства по делу нельзя признать обоснованным.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 октября 2013 года о прекращении производства по гражданскому делу по заявлению Тарасова В. И. об оспаривании бездействия Министерства обороны РФ отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции дл рассмотрения по существу.

Председательствующий: И.Г. Мороз

Судьи: Е.П. Иском

Е.В. Волошина