Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-7897/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего И.И. Куликовой,

судей О.Ю. Поздняковой, Е.П.Иском,

при секретаре Н.О. Федотовой,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Колесникова И. В. на определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 октября 2013 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колесников И.В. обратился в суд с иском к Дорошенко А.Н. о признании обременения в виде ипотеки объекта незавершенного строительством и земельного участка с кадастровым номером N по "адрес", отсутствующим.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 октября 2013 года в принятии искового заявления было отказано, в связи с наличием решения суда принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Колесников И.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на то, что предмет и основания ранее разрешенных споров и спора по настоящему делу не тождественны, в связи с чем, оснований для отказа в принятии иска не имелось.

В соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.Отказывая в принятии искового заявления, судья пришел к выводу о том, что заявленные истцом по настоящему делу требования были предметом судебного рассмотрения, являются тождественными ранее рассмотренным между теми же сторонами и по ним 12.12.2012 года состоялось судебное решение.

Между тем, выводы суда не подтверждаются материалами дела.

Как следует из решения Железнодорожного суда г. Хабаровска от 12.12.2012 г., предметом рассмотрения являлись требования Колесникова И.В. о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки земельного участка по "адрес", тогда как в настоящем иске поставлен вопрос о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки объекта незавершенного строительством и земельного участка. Кроме того, основанием требований Колесникова И.В. по ранее рассмотренному делу явилось: несоответствие закону договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было зарегистрировано оспариваемое обременение - договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договор подряда не был зарегистрирован в порядке ст. 164 ГК РФ, в связи с чем, истец указывал на его ничтожность в силу ст. 165 ГК РФ. По настоящему иску в обоснование заявленных требований Колесников И.В. ссылается на несоответствие закону самого договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на его несоответствие положениям Федерального закона "Об ипотеке", т.к. в нем отсутствует указание на размер обязательства, обеспеченного ипотекой; не указано место совершения договора.

Таким образом, предмет и основания требований по настоящему делу ранее рассмотренным решением Железнодорожного суда г. Хабаровска от 12.12.2012 года не тождественны, ввиду чего определение суда подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 октября 2013 года об отказе в принятии искового заявления отменить, дело направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий И.И. Куликова

Судьи Е.П. Иском

О.Ю. Позднякова