Решение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 27 ноября 2013 г.

Решение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 27 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.,

судей Чемякиной И.А., Масловой Т.В.,

при секретаре Кнотенко Е.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 ноября 2013 года в г.Хабаровске заявление Поломарчук В. И. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., объяснения Поломарчук В.И. и ее представителя Сикачева М.Н., судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска Колпаковой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда 26 января 2011 года вынесено определение, которым изменено решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 ноября 2010 года об определении порядка общения Поломарчук В. И. с несовершеннолетним внуком ФИО1 и принято новое решение, которым постановлено:

Определить порядок общения Поломарчук В. И. с несовершеннолетним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения один раз в неделю в пятницу или субботу в зависимости от выходного дня Поломарчук В. И. с 18.00 часов до 20.00 часов без присутствия матери ребенка ФИО2. В случае болезни ФИО1 время общения определяется по согласованию с матерью ребенка Поломарчук Еленой Сергеевной.

Поломарчук В.И. обратилась в Хабаровский краевой суд с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам от 26 января 2011 года в части указания, истец должен приезжать и забирать внука ФИО1 либо ответчик ФИО2 должна привозить ребенка к ней и забрать впоследствии.

Рассмотрев заявление, выслушав Поломарчук В.И. и ее представителя, судебного пристава-исполнителя, судебная коллегия не находит оснований для разъяснения определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 января 2011 года по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 202 ГПК Российской Федерации предусматривает, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как видно из содержания определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 января 2011 года вопросы о том, каким образом Поломарчук В.И. должна общаться с внуком ФИО1, посредством передачи его матерью ФИО2 либо самостоятельно забирать внука не обсуждался и стороны спора на указанные обстоятельства не ссылались при рассмотрении дела в суде первой и кассационной инстанций.

Определение судебной коллегии по гражданским делам изложено ясно и не требует разъяснение, в связи с чем заявление Поломарчук В.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Поломарчук В. И. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам от 26 января 2011 года о порядке общения с ФИО1 отказать.

Председательствующий: Верхотурова И.В.

Судьи: Чемякина И.А.

Маслова Т.В.