Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-7962

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.

судей Овсянниковой И.Н., Поздняковой О.Ю.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2013 года гражданское дело по иску Силантьева Г. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Многовершинный", Потемкину А. Ю. о производстве перерасчета платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Силантьева Г.А. на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 сентября 2013 года,

заслушав доклад судьи Поздняковой О.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Силантьев Г.А. обратился в суд с иском к ООО "ЖКХ Многовершинный" о производстве перерасчета платы за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, списании долга, взыскании компенсации морального вреда. В обосновании заявленного требования указал, что с ДД.ММ.ГГГГ отопление в его квартире работает с нарушениями. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он постоянно обращался в ООО "ЖКХ" по вопросам ремонта отопления в квартире, о чем свидетельствуют акты осмотра квартиры и многочисленные заявки на ремонт отопления. Заявки, поданные в ООО ЖКХ не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ Перерасчет не производился за исключением мая 2012 г. Из-за отсутствия отопления в квартире промерзают стены, дверные и оконные проемы, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ Неисполнение заявок на ремонт отопления свидетельствуют о полном отсутствии технического обслуживания. Так как система отопления не работает, то данную услугу он оплачивает частично. Просил суд решить вопрос о снятии с него долга, произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" с директора общества Потемкина А.Ю., который в грубой форме требовал от него оплаты долга, на представленные им акты и заявки на ремонт системы отопления, не реагировал.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 18.07.2013 г. в качестве ответчика по делу привлечен Потемкин А.Ю.

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02.09.2013 г. исковые требования Силантьева Г.А. удовлетворены частично. На ООО "ЖКХ Многовершинный" возложена обязанность произвести перерасчет Силантьеву Г.А. оплаты за отопление, уменьшив сумму оплаты на "данные изъяты" В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Силантьев Г.А. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение, которым произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить исковые требования по взысканию морального вреда. Отмечает, что отопление в его квартире не работает с ДД.ММ.ГГГГ или работает с грубыми нарушениями, однако перерасчет за данную услугу не производился и не производиться., его заявки на ремонт системы отопления не исполняются. Считает, отказ о взыскании ему компенсация морального вреда незаконным, так как именно из-за стрессовых ситуаций и постоянных споров с Потемкиным А.Ю. он попал в больницу.

В возражениях на апелляционную жалобу генеральный директор ООО "ЖКХ Многовершинный" Потемкин А.Ю. полагая апелляционную жалобу необоснованной, просит оставить решение суда без изменения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, на основании статей 327, 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в части размера суммы перерасчета, государственной пошлины.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Статья 157 ЖК РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Как следует из положений пункта 49 Правил, исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю; устранять аварии, а также выполнять заявки потребителей в сроки, установленные законодательством Российской Федерации и договором; производить в установленном порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и с перерывами, превышающими допустимую продолжительность; вести учет жалоб потребителей на режим и качество предоставления коммунальных услуг, учет их исполнения; в течение 2 рабочих дней с даты получения жалобы направлять потребителю извещение о ее приеме и последующем удовлетворении либо об отказе в ее удовлетворении с указанием причин отказа.

На основании представленных доказательств судом установлено, что Силантьев Г.А. является собственником квартиры "адрес"

Обслуживание данного многоквартирного дома по предоставлению коммунальных услуг с июля 2010 года осуществляет ООО ЖКХ "Многовершинный".

Удовлетворяя исковые требования истца в части проведения перерасчета, суд первой инстанции исходил, из того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, о чем свидетельствуют многочисленные заявления истца в ЖКХ "Многовершинный" о ненадлежащем оказании коммунальных услуг, о проведении перерасчета за фактически не оказанные услуги. Тем не менее, в нарушение императивных требований вышеприведенного законодательства о том, что управляющая организация обязана вести учет заявок и жалоб, составлять акты о ненадлежащем оказании услуг, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, соответствующие доказательства оказания услуг надлежащего качества, ведения учета, предоставления ответов истцу и составления установленных законом актов о качестве оказания услуги по теплоснабжению и производстве перерасчета, ответчиком суду первой инстанции не представлены.

Из представленных истцом в суд актов обследования квартиры "адрес", следует, что в период с июля 2010 по февраль 2013 года в занимаемом им жилом помещении отопление отсутствовало либо полностью, либо частично, в связи с чем температура в помещении составляла от +9 до + 17 градусов.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ООО "ЖКХ Многовершинный" в качестве юридического лица зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ, вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для снижения на 50% сумм, подлежащих оплате истцом за предоставленные ему услуги по отоплению жилого помещения в период с июля 2010 по февраль 2013 года, является правильным.

Между тем с определенной судом первой инстанции суммой перерасчета, судебная коллегия согласиться не может, поскольку из приведенного в решении расчета не ясно, каким образом судом была определена эта сумма, за какие месяцы произведен перерасчет, кроме того в мотивировочной части решения сумма подлежащая снижению исчислена как "данные изъяты"., тогда как в резолютивной части решения она указана как "данные изъяты".

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости проведения самостоятельного расчета подлежащих зачету в пользу истца сумм по оплате за услуги по отоплению согласно представленным им актам обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за ноябрь 2010 года, февраль, ноябрь, декабрь 2011 г., февраль, март, ноябрь 2012 года.

Из имеющихся в материалах дела оборотно-сальдовой ведомости и актов обследования спорного жилого помещения за период с июля 2010 г. по июнь 2013 г. следует, что:

в ноябре 2010 г. истцу была начислена плата за отопление в сумме "данные изъяты", им оплачено "данные изъяты"., произведен перерасчет на "данные изъяты".;

в феврале 2011 г. начислено "данные изъяты"., оплачено 0 руб., перерасчет 0 руб.

в ноябре 2011 г. начислено "данные изъяты", оплачено "данные изъяты"., перерасчет 0 руб.

в декабре 2011г. начислено "данные изъяты"., оплачено "данные изъяты"., перерасчет 0 руб.;

в феврале 2012 г. начислено "данные изъяты"., оплачено "данные изъяты"., перерасчет 0 руб.;

в марте 2012 г. начислено "данные изъяты", оплачено "данные изъяты"., перерасчет "данные изъяты"

в ноябре 2012 г. начислено "данные изъяты"., оплачено "данные изъяты"., перерасчет "данные изъяты"

Таким образом, истцу за указанные месяцы за услуги по отоплению была начислена сумма в размере "данные изъяты"., 50 % от которой составляет "данные изъяты" и которая подлежала начислению истцу с учетом снижения за некачественно предоставленную услугу.

Между тем, учитывая, что в эти месяцы ответчиком вместо "данные изъяты" был произведен перерасчет всего на сумму "данные изъяты", то окончательно сумма платы за ненадлежащего качества предоставленную истцу в период с ноября 2010 по декабрь 2012 года услугу должна быть снижена на "данные изъяты".

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд обязан был произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2013 г. судебная коллегия считает не состоятельными, так как данные доводы являлись основанием процессуальной позиции истца, были приведены в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и изложены в постановленном решении. Кроме того каких-либо доказательств, свидетельствующих, что в период с 2007 года по июль 2010 года истцу предоставлялась некачественная услуга, ему не производился перерасчет платы за нее, в суд не представлено, квитанции по оплате за жилье и коммунальные услуги истцом представлены лишь с января 2010 г. по декабрь 2012 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, считает необходимым изменить обжалуемое решение в части размера суммы перерасчета, указав ее в размере "данные изъяты", и подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины, исчисляемой от суммы удовлетворенных требований, что составляет "данные изъяты"

Доводы апелляционной жалобы истца о взыскании с Потемкина А.Ю. морального вреда, не влекут отмену решения в данной части, поскольку из медицинской справки представленной истцом, не следует, что ухудшение его самочувствия явилось следствием не произведенного ему перерасчета и ненадлежащего поведения директора ООО "ЖКХ Многовершинный" Потемкина А.Ю. Данные доводы апелляционной жалобы были предметом судебного разбирательства и обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными по причинам, подробно изложенным в обжалуемом решении.

Руководствуясь статьей 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 сентября 2013 года по иску Силантьева Г. А. к ООО "ЖКХ Многовершинный", Потемкину А. Ю. о производстве перерасчета за коммунальные услуги, компенсации морального вреда изменить в части размера суммы перерасчета, и подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Многовершинный" снизить плату за отопление в квартире "адрес", уменьшив сумму задолженности Силантьева Г. А., за период с июля 2010 г. по февраль 2013 г. на "данные изъяты"

Взыскать с ООО "Жилищно-коммунальное хозяйство Многовершинный" в бюджет Николаевского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере "данные изъяты"

В остальной части судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Силантьева Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Кустова С.В.

Судьи Овсянникова И.Н.

Позднякова О.Ю.