Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 29 ноября 2013 г. по делу N 33-7937/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А. Разуваевой

судей С.И.Дорожко, Н.В.Пестовой

при секретаре А.Е.Ким

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2013 года частную жалобу Козловой Л. И., Козлова А. Я. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 октября 2013 года о возвращении искового заявления Козловой Л. И., Козлова А. Я. к Володиной Д. Ю., Генераловой З. П., Им С.Ч., Кан Ч.Д., Кулиниченко Т. Ф., Ф.о Ф. З., обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Марекс", ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" о признании недействительными протоколов общего собрания собственников помещений от 21 декабря 2011 года, от 30 октября 2012 года, от 18 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлова Л.И. и Козлов А.Я. обратились в суд с иском к Володиной Д.Ю., Генераловой З.П., Им С.Ч., Кан Ч.Д., Кулиниченко Т.Ф., Федотенко Ф.З., ООО "Холдинговая компания "Марекс", ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" о признании протоколов общего собрания собственников помещений административного здания по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 октября 2013 года исковое заявление возвращено со ссылкой на п.п. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ (исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд).

В частной жалобе представитель Козловой Л.И., Козлова А.Я. Гордейчик А.В. просит определение отменить, ссылаясь на то, что вывод судьи о подаче иска лицом, не имеющим полномочий на данное действие, является ошибочным, поскольку исковое заявление подписано представителем истца на основании доверенности, выданной в порядке передоверия.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление Козловой Л.И., Козлова А.М. судья исходил из того, что к поданному заявлению не приложены документы, подтверждающие наличие у представителя заявителей Гордейчика А.В. полномочий на подписание и предъявление заявления в суд, в связи с чем заявление было возвращено заявителю.

Судья указал, что заявление подписано и подано в суд представителем Гордейчиком А.В., действующим по доверенности от Шермана А.Я. в порядке передоверия. Доверенности, уполномочивающей Шермана А.Я. действовать от имени Козловой Л.И. и Козлова А.М., не представлено.

Однако, согласиться с указанным выводом судьи не представляется возможным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В соответствии с п. 1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность. Согласно ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению по представлению основной доверенности, в которой оговорено право передоверия, либо по представлению доказательств того, что представитель по основной доверенности вынужден к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность. Доверенность, выданная в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шерманом А.Я., действующим от имени Козлова А.М. на основании доверенности серии N, удостоверенной нотариусом города Москвы Емельяновой Г.В., выданной ДД.ММ.ГГГГ, реестр N года, и действующим от имени Козловой Л.И. на основании доверенности серии "адрес"6, удостоверенной Лазаревой А.Б., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Лайко М.В., выданной ДД.ММ.ГГГГ, реестр N, в порядке передоверия были оформлены доверенности на имя Гордейчика А.В. Указанные доверенности оформлены без права передоверия сроком по ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ соответственно, удостоверены нотариусом, полномочия по доверенностям проверены. Срок действия доверенностей, выданных в порядке передоверия, не превышает срока действия доверенностей, на основании которых они выданы. Доказательств обратного из материалов дела не усматривается. При таких обстоятельствах требования судьи о необходимости предоставления основной доверенности, при наличии нотариально удостоверенных доверенностей, выданных в порядке передоверия, не основаны на нормах права, в связи с чем у судьи отсутствовали основания для возврата искового заявления. Поскольку определение судьи не соответствует процессуальному закону, оно подлежит отмене. Материал искового заявления надлежит направить в районный суд для решения вопроса о его принятии. Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 октября 2013 года отменить, частную жалобу Козловой Людмилы Иосифовны, Козлова Александра Яковлевича - удовлетворить. Материалы искового заявления направить в Центральный районный суд г. Хабаровска для решения вопроса о его принятии. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий: Т.А. Разуваева Судьи: С.И.Дорожко Н.В.Пестова