Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 13 декабря 2013 г. по делу N 33-7931/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего : Гвоздева М.В.

судей: Моргунова Ю.В., Чемякиной И.А.

при секретаре : Куксенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Комиссарова А. П. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ОСАО "Ингосстрах" Б.Е. Ващенко на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 августа 2013 года.

заслушав доклад судьи Чемякиной И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комиссаров А.П. обратился в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах", о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля "данные изъяты" и автомобиля "данные изъяты" под управлением ФИО, его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в совершении указанного дорожно-траснпортного происшествия в ходе административного расследования признан ФИО, гражданская ответственность которого застрахована по Закону Об ОСАГО в ОСАО "Ингосстрах". После обращения в страховую компанию, истцу выплачено "данные изъяты". Однако, по оценке, произведенной независимым оценщиком ООО "ДВЭО" сумма затрат на восстановление транспортного средства истца составила "данные изъяты".

С учетом уточнений исковых требований просит взыскать: со страховой компании разницу по ущербу между выплаченной суммой и суммой установленной заключением эксперта в размере "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты", почтовые расходы в размере "данные изъяты", расходы по оплате стоимости доверенности в размере "данные изъяты", расходы по оплате услуг госпошлины в размере "данные изъяты".

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 августа 2013 года исковые требования Комиссарова А.П. удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Комисарова А.П. сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты", расходы по оплате услуг эксперта в размере "данные изъяты", почтовые расходы в размере "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты", расходы по оплате доверенности в размере "данные изъяты", штраф в размере "данные изъяты". Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в доход бюджета городского образования "город Хабаровск" госпошлину в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе представитель ОСАО "Ингосстрах" Б.Е. Ващенко просит отменить решение суда, вынести новое решение. В обоснование доводов жалобы указал, что взыскивая со страховой компании штраф в пользу потребителя суд не учел, что представитель ответчика в судебном заседании частично признал иск и заявил о согласии в добровольном порядке выплатить страховое возмещение в размере "данные изъяты", однако, суд не предоставил возможность ответчику удовлетворить требования истца в добровольном порядке.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Решение суда в части взыскания с ОСАО "Ингосстрах" ущерба, убытков, расходов, сторонами не обжалуется.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая, ОСАО "Ингосстрах" произвело выплату Комиссарову А.П. в порядке прямого возмещения ущерба страховое возмещение в сумме "данные изъяты", что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 7).Не согласившись размером определенного страховой компанией размера ущерба, Комиссаров А.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО "Дальневосточная экспертиза и оценка" для определения размера ущерба, согласно выводам представленного отчета, сумма затрат на восстановление автомобиля истца с учетом износа составляет "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров А.П. обратился в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения. В судебном порядке назначена экспертиза, по результатам которой эксперт пришел к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 61 753 рублей.

Удовлетворяя заявленные Комисаровым А.П. исковые требования суд первой инстанции, учитывая положения п. "в" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", дал оценку всем собранным по делу доказательствам, и пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере "данные изъяты" ( в пределах суммы восстановительного ремонта установленной заключением эксперта и ранее произведенной страховой выплаты в размере "данные изъяты"), судебных расходов и штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в связи с нарушением прав Комиссарова А.П. на получение страхового возмещения в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о неправомерном взыскании в пользу истца штрафа, несостоятельны.

Согласно материалам дела, до обращения в суд с иском Комиссаров А.П. обращался в ОСАО "Ингосстрах", однако, ответчик не возместил в полной мере ущерб, причиненный истцу. С момента окончания экспертизы, назначенной судом по ходатайству ответчика ( ДД.ММ.ГГГГ), до момента вынесения решения ( ДД.ММ.ГГГГ) ответчик имел реальную возможность в добровольном порядке выплатить страховое возмещение. Однако, в добровольном порядке требования потребителя ответчик не выполнил, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что у суда имелись законные основания для принятия решения о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы страхового возмещения.

Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 августа 2013 года по исковому заявлению Комиссарова А. П. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании суммы ущерба, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОСАО "Ингосстрах" Б.Е. Ващенко - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В.Гвоздев

Судьи: Ю.В.Моргунов

И.А. Чемякина