Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-7926

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего И.Г.Мороз

Судей Е.В.Волошиной, Е.П. Иском

при секретаре Н.О.Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 декабря 2013 года гражданское дело по иску Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу к Зубовичу Г. А., открытому страховому акционерному обществу "Якорь" о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционным жалобам представителя ответчика Зубовича Г.А. - Найденова Р.А., представителя истца Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу - Полоник Л.А. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 18 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Иском Е.П., пояснения представителя истца Полоник Л.А., представителя ответчика Зубович Г.А. Найденова Р.А., третьего лица Авраменко С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу Волков В.Н. обратился суд с иском к Зубовичу Г.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в селе "адрес", произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей - "данные изъяты" государственный регистрационный знак N под управлением Зубовича Г.А., собственник ООО "Синдинское лесозаготовительное предприятие" и "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, принадлежащий Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю "данные изъяты" катеру "данные изъяты", двигателю "данные изъяты" и двигателю "данные изъяты". Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также решению Арбитражного суда Хабаровского края, виновным признан управлявший автомобилем Зубович Г.А. Просит взыскать с Зубовича Г.А. в пользу УТ МВД России по ДФО сумму возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере "данные изъяты".

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 25 января 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСАО "Якорь". В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Авраменко С.А.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 13 июня 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Иванов С.И.

В судебном заседании представитель истца УТ МВД России по ДФО - Волков В.Н. увеличил исковые требования в части стоимости восстановительных работ лодочного мотора "данные изъяты", просил суд взыскать с ответчика в их пользу "данные изъяты".

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 18 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ОСАО "Якорь" в пользу УТ МВД России по ДФО страховое возмещение в размере "данные изъяты". Взыскать с Зубовича Г.А. в пользу УТ МВД России по ДФО возмещение ущерба в размере "данные изъяты", расходы на оценку затрат в размере "данные изъяты". Взыскать с ОСАО "Якорь" в доход бюджета городского округа "Город Хабаровск" государственную пошлину в размере "данные изъяты". Взыскать с Зубович Г.А. в доход бюджета городского округа "Город Хабаровск" государственную пошлину в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе представитель ответчика Зубовича Г.А. - Найденов Р.А. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права, вынести новое решение, которым степень виновности в ДТП водителя ФИО определить в размере 50 %. В обоснование доводов жалобы излагает обстоятельства дела, ссылается на то, что судом первой инстанции не дана оценка его доводам. Указывает, что нарушение правил дорожного движения водителем ФИО, не позволили Зубовичу Г.А., если не предотвратить, то минимизировать последствия ДТП. Считает, что невыполнение обоими водителями правил дорожного движения послужило причиной ДТП, в котором усматривается смешанная форма вины. Не согласен с взысканием с его доверителя государственной пошлины в сумме "данные изъяты", поскольку указанная сумма должна быть взыскана с УТ МВД России по ДФО.

В апелляционной жалобе представителя истца УТ МВД России по ДФО - Полоник Л.А. просит решение суда в части взыскания с Зубовича Г.А. стоимости ущерба причиненного двигателю "данные изъяты" - отменить и взыскать с него ущерб в размере "данные изъяты". Ссылается на заключение экспертизы, согласно которой рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного двигателю "данные изъяты" составляет "данные изъяты". С учетом ликвидных остатков, вычитая из них стоимость восстановительного ремонта лодочного мотора - составит "данные изъяты" Считает, что суд неверно определил сумму денежных средств, подлежащих взысканию в их пользу.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Как определено п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО (автомобиль принадлежит УТ МВД России по ДФО), автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Зубовича Г.А., собственник - ООО "Синдинское лесозаготовительное предприятие" и автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Авраменко С.А., являющегося собственником автомобиля, что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Зубович Г.А. ДД.ММ.ГГГГ на "адрес", управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, двигаясь "адрес", не выбрал безопасную скорость движения, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, осуществляющий аварийную стоянку на правой стороне проезжей части дороги по ходу движения, под управлением водителя ФИО Так же в результате дорожно-транспортного происшествия сбитым дорожным ограждением получил повреждения автомобиль "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, осуществлявший стоянку на парковочной территории кафе "данные изъяты" Согласно акту медицинского освидетельствования N от ДД.ММ.ГГГГ водитель Зубович Г.А. находился в состоянии наркотического опьянения.

Из материала ДТП и материалов дела следует, что в результате дорожно- транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, прицепу "данные изъяты", двигателю "данные изъяты", принадлежащих УТ МВД России по ДФО, а также находящемуся на хранении у УТ МВД России по ДФО двигателю "данные изъяты".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18 мая 2012 года по делу N по иску Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу к открытому страховому акционерному обществу "ЯКОРЬ", обществу с ограниченной ответственностью "Синдинское лесозаготовительное предприятие", в котором в качестве третьего лица участвовал Зубович Г.А., исковые требования удовлетворены частично. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 года решение суда первой инстанции оставлено в силе. Указанными решением Арбитражного суда Хабаровского края и постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на "адрес", установлена вина Зубовича Г.А., управлявшего автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N. Обстоятельств нарушения ПДД РФ в действиях других участников ДТП, в том числе водителя ФИО, или обоюдной вины водителей, решением Арбитражного суда Хабаровского края не установлено. Также арбитражным судом установлено, что в момент ДТП автомобиль "данные изъяты" находился у Зубовича Г.А. в личном пользовании.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался правовыми нормами ст. 15, ч. 1 ст. 901, ст. 929, 931, 935, 1064, ст. 1072, п.п. 1, 3 ст. 1079, ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, ч. 2, 3 ст. 61, 103 ГПК РФ, ст. 1, 11 - 15 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Суд правильно пришел к выводу о том, что вышеуказанное решение Арбитражного суда Хабаровского края имеет по отношению к рассматриваемому спору преюдициальное значение, поскольку в рассмотрении дела о том же предмете и по тем же основаниям участвовали те же лица. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы представителя ответчика Найденова Р.А. о наличии вины водителя ФИО, поскольку решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.05.2012г. установлена вина в ДТП водителя Зубовича Г.А.

Судом установлено, что причиненный в ДТП истцу Зубовичем Г.А. ущерб составляет "данные изъяты" Сумма превышающая лимит ответственности страховщика, подлежащая взысканию с Зубовича Г.А. составляет - "данные изъяты".

Довод апелляционной жалобы представителя истца УТ МВД России по ДФО - Полоник Л.А. о том, что суд неверно определил сумму денежных средств, необходимых для устранения ущерба, причиненного двигателю "данные изъяты", подлежащих взысканию в их пользу отклоняется судебной коллегией, поскольку суд правильно, в соответствии со ст.15 ГК РФ рассчитал размер причиненного истцу ущерба взяв за основу рыночную стоимость двигателя и исключив из неё стоимость ликвидных остатков.

Другие доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Судом всесторонне и полно исследованы все доказательства по делу, правильно определены юридически значимые обстоятельства, им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 18 сентября 2013 года по иску Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу к Зубовичу Г. А., открытому страховому акционерному обществу "данные изъяты" о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя ответчика Зубовича Г.А. - Найденова Р.А., представителя истца Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу - Полоник Л.А.- без удовлетворения.

Председательствующий И.Г.Мороз

Судьи Е.В.Волошина

Е.П. Иском

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело N 33-7926

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего И.Г.Мороз

Судей Е.В.Волошиной, Е.П. Иском

при секретаре Н.О.Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 декабря 2013 года гражданское дело по иску Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу к Зубовичу Г. А., открытому страховому акционерному обществу "Якорь" о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционным жалобам представителя ответчика Зубовича Г.А. - Найденова Р.А., представителя истца Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу - Полоник Л.А. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 18 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Иском Е.П., пояснения представителя истца Полоник Л.А., представителя ответчика Зубович Г.А. Найденова Р.А., третьего лица Авраменко С.А., судебная коллегия

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 18 сентября 2013 года по иску Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу к Зубовичу Г. А., открытому страховому акционерному обществу "Якорь" о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя ответчика Зубовича Г.А. - Найденова Р.А., представителя истца Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу - Полоник Л.А.- без удовлетворения.

Председательствующий И.Г.Мороз

Судьи Е.В.Волошина

Е.П. Иском