Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-7920

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего И.Г.Мороз

Судей Е.В.Волошиной, Е.П. Иском

при секретаре Н.О. Федотовой

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 декабря 2013 года гражданское дело по иску прокурора Центрального района города Хабаровска в интересах Филатовой В. Р. к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" о признании незаконным действий по выставлению оплаты за тепловую энергию на общедомовое потребление, по начислению платы за потребленную тепловую энергию, возложению обязанности, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр" о признании незаконным бездействия, по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр" - Миненко Н.П. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 20 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Иском Е.П., пояснения прокурора Лазаревой Н.А., истца Филатовой В.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Центрального района города Хабаровска в интересах Филатовой В.Р. обратился суд с иском к ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" ООО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр" о признании незаконным действий по выставлению оплаты за тепловую энергию на общедомовое потребление, по начислению платы за потребленную тепловую энергию, возложению обязанности, признании незаконным бездействия

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Центрального района города Хабаровска, по обращению Филатовой В.И., проведена проверка нарушения жилищных прав, в связи с предъявлением к оплате объемов потребления горячей воды при превышении показаний прибора индивидуального учета. В ходе прокурорской проверки, установлено, что с июня 2012 года начисление платы за потребленную тепловую энергию по показаниям общедомового прибора учета жильцам дома N (в том числе и Филатовой В.И.) по "адрес", производится напрямую филиалом "Хабаровская теплосетевая компания" ОАО "Дальневосточная генерирующая компания", в то время как

управление многоквартирным домом осуществляет управляющая компания ООО "КУ по ЖКХ "Сервис-Центр". ОАО "Дальневосточная генерирующая компания", как сторона по договору энергоснабжения, не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов дома, обслуживаемого управляющей организацией, плату за тепловую энергию, израсходованную на общедомовые нужды. Просили признать незаконным бездействие управляющей компании ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" по факту выставления ресурсоснабжающей организации платы за тепловую энергию на общедомовое потребление напрямую собственнику многоквартирного дома "адрес" Филатовой В.И. Признать незаконным действия по начислению платы за потребленную тепловую энергию на общедомовое потребление Филатовой В.И. произведенные ОАО "ДГК" филиалом "Хабаровские тепловые сети" с ДД.ММ.ГГГГ в квартире "адрес". Обязать ОАО "ДГК" филиал "Дальневосточная теплосетевая компания" прекратить производить начисление платы за тепловую энергию на общедомовое потребление собственнику квартиры "адрес".

В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования, просил признать незаконными действия ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" по выставлению оплаты за тепловую энергию на общедомовое потребление напрямую собственнику квартиры "адрес" Филатовой В.Р.; признать незаконными действия по начислению платы за потребленную тепловую энергию на общедомовое потребление Филатовой В.Р., произведенные ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" с ДД.ММ.ГГГГ в квартире "адрес"; обязать ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" прекратить производить начисление платы за тепловую энергию на общедомовое потребление, производить выставление оплаты за тепловую энергию на общедомовое потребление напрямую собственнику квартиры "адрес" Филатовой В.Р.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 20 августа 2013 года исковые требования удовлетворены частично. Постановлено признать незаконными действия ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" по выставлению оплаты за тепловую энергию на общедомовое потребление напрямую собственнику квартиры "адрес" Филатовой В.Р. Признать незаконными действия по начислению платы за потребленную тепловую энергию на общедомовое потребление, произведенные ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" с ДД.ММ.ГГГГ в квартире "адрес" Филатовой В.Р. Обязать ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" прекратить производить начисление платы за тепловую энергию на общедомовое потребление, производить выставление оплаты за тепловую энергию на общедомовое потребление напрямую собственнику квартиры "адрес" Филатовой В.Р. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в бюджет муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в сумме "данные изъяты"

В апелляционной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр" - Миненко Н.П. просит решение Центрального районного суда города Хабаровска от 20 августа 2013 года отменить. В обоснование доводов жалобы излагает обстоятельства дела, ссылается на то, что ООО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр" и ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" при исполнении своих обязанностей по управлению общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома "адрес", руководствовалось условиями договора управления многоквартирным домом, решениями принятыми собственниками жилых помещений на общих собраниях, в соответствии с которыми ОАО "ДГК" переданы полномочия по начислениям, выставлению и сбору платы за предоставляемые ими услуги, что не противоречит требованиям Жилищного законодательства и Правил предоставления коммунальных услуг.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

При разрешении спора судом установлено, что Филатова Р.В. проживает в квартире "адрес", в соответствии с предоставленными квитанциями оплата расхода теплоэнергии по показаниям приборов общедомового учета ей выставлялись с ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ N, управление многоквартирным домом "адрес" осуществляет ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр".

Из указанного договора следует, что ООО "УК ЖКХ "Сервис-Центр" обязуется осуществлять управление многоквартирным домом в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством, проводить работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, производить начисление и сбор платежей, установленных в разделе 4 настоящего договора, для последующей оплаты сторонним организациям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ДГК" и ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" заключен договор N на отпуск тепловой энергии и горячей воды, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация подает, а ООО "УК ЖКХ "Сервис-Центр" принимает тепловую энергию и горячую воду на границе эксплуатационной ответственности и обеспечивает их доставку через тепловые сети многоквартирного дома собственникам и нанимателям жилого фонда, а также принимает и оплачивает тепловую энергию и горячую воду, используемую для отопления и горячего водоснабжения служебных помещений, занимаемых ООО "УК ЖКХ "Сервис-Центр". Ресурсоснабжающая организация производит расчет, начисления и принимает платежи за услуги по отоплению и горячему водоснабжению от собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома, а также за служебные помещения, занимаемые ООО "УК ЖКХ "Сервис-Центр".

В соответствии с п.7.1 ст.155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить ресурсоснабжающим организациям плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме).

Разрешая заявленные ОАО " ДГК " требования, и принимая решение об их частичном удовлетворении, суд первой инстанции правильно исходил из того, что собственниками дома "адрес" был избран в качестве способа управления многоквартирным домом - управление обслуживающей организацией ООО "УК ЖКХ "Сервис-Центр", на которую в силу закона возложена обязанность по начислению платы за жилье и коммунальные услуги, в том числе, и платы за услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах учитывая, что законом прямо установлен запрет на внесение собственниками и нанимателям многоквартирного дома, на основании решения общего собрания собственников, платы ресурсоснабжающим организациям за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, суд пришел к правильному выводу, о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Выводы суда основаны на доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они мотивированы и подробно изложены в решении суда.

Доводы апелляционной жалобы, не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат указаний на правовые основания к отмене решения суда и по своей сути направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и представленных сторонами доказательств.

Судом первой инстанции подробно исследованы основания, на которые стороны ссылались в обоснование заявленных требований, и доказательства, представленные сторонами в подтверждение своих доводов и в опровержение доводов другой стороны, при этом суд привел мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Оснований для несогласия с указанными мотивами у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 20 августа 2013 года по иску прокурора Центрального района города Хабаровска в интересах Филатовой В. Р. к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" о признании незаконным действий по выставлению оплаты за тепловую энергию на общедомовое потребление, по начислению платы за потребленную тепловую энергию, возложению обязанности, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр" о признании незаконным бездействия - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр" - Миненко Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий И.Г.Мороз

Судьи Е.В.Волошина

Е.П. Иском

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело N 33-7920

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ