Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-7771

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В.Кустовой

судей Е.П.Иском, Г.И.Федоровой

при секретаре Е.В.Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Крайнева В. В. на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 сентября 2013 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крайнев В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о возмещении имущественного ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 сентября 2013 года исковое заявление возвращено. Заявителю разъяснено право обратиться с указанным заявлением в Хабаровский гарнизонный военный суд.

В частной жалобе Крайнев В.В. просит определение судьи отменить, указывая, что он вправе обратиться с указанным заявлением в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ранее он обращался в суд, постановивший оправдательный приговор, с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным преследованием, которое в части оставлено без рассмотрения. Также указывает, что настоящее дело подсудно районному суду, поскольку возмещение вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, производится за счет казны Российской Федерации.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования.

В соответствии с ч.1 ст. 138 УПК РФ восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.11.2011 N 17, в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.

В части требований, оставленных без рассмотрения в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, реабилитированный вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Из представленных материалов следует, что приговором Хабаровского гарнизонного военного суда от 27 сентября 2011 года Крайнев В.В. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, за отсутствием состава преступления. Постановлением Хабаровского гарнизонного военного суда от 17 сентября 2012 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда от 30 октября 2012 года, требования Крайнева В.В., связанные со взысканием в его пользу дополнительных выплат, предусмотренных приказами МО РФ N 1010 от 26 июля 2010 года и N 115 от 28 марта 2009 года, оставлены без рассмотрения.

Поскольку Крайнев В.В. ранее обращался с указанными требованиями в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, и его требования оставлены без рассмотрения, то он вправе обратиться с соответствующими требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

В пункте 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" установлено, что военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

В силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Поскольку вопросы о возмещении имущественного вреда в результате незаконного уголовного преследования, в том числе и военнослужащих, не связаны с прохождением военной службы, взыскание производится за счет казны Российской Федерации (т.е. одной из сторон является не орган военного управления, а Министерство финансов РФ), то заявленные требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В связи с неправильным применением норм процессуального права на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление - направлению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 сентября 2013 года о возвращении искового заявления Крайнева В.В. отменить.

Исковое заявление Крайнева В. В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о возмещении имущественного ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием, направить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии к производству суда.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 ноября 2013 года может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: С.В.Кустова

Судьи: Е.П.Иском

Г.И.Федорова