Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-7981

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.

судей Овсянниковой И.Н., Поздняковой О.Ю.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2013 года гражданское дело по иску Шубниковой А. Б., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Администрации городского поселения "Рабочий поселок Переяславка" муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании за ФИО1 права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, по апелляционной жалобе Шубниковой А.Б. на решение Суда района имени Лазо Хабаровского края от 06 сентября 2013 года,

заслушав доклад судьи Поздняковой О.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Шубникова А.Б., действуя в интересах ФИО1., обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения "Рабочий поселок Переяславка" муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании за ФИО1 права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. В обосновании заявленного требования указала, что согласно служебного ордера на жилое помещение Гирак Б.И. является нанимателем жилого помещения квартиры "адрес", которое ему было предоставлено Министерством обороны РФ. В спорной квартире так же были зарегистрированы: его жена Гирак Е.А., дочь Шубникова А.Б. и внучка ФИО1 Спорная квартира утратила статус служебной, так как дом "адрес" был передан в муниципальную собственность. Так как Надудик М.М. была зарегистрирована в спорной квартире, следовательно, она приобрела право пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 06.09.2013 года в удовлетворении исковых требований Шубниковой А.Б. отказано. При этом суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда от 25.04.2013 г., уже был разрешен вопрос о правах нанимателей спорной квартиры, и было установлено, что они утратили право пользования ею до передачи ее в муниципальную собственность, поскольку реализовали право на обеспечение жилым помещением путем приобретения другого жилого помещения, по жилищному сертификату, выданному Гирак Б.И. в 2007 году на всех членов его семьи, и оставаясь проживать в спорном жилом помещении до 2012 года, фактически занимали его без законных на то оснований.

В апелляционной жалобе Шубникова А.Б., приводя доводы, положенные в основу иска, просит решение суда отменить, как незаконное, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования истца. Указывает, что судом не были разрешены ее требования о признании ФИО1 членом семьи нанимателя Гирак Б.И., о чем ею было заявлено в ходе рассмотрения дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, на основании статей 327, 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1); органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище (часть 2); малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3).

В соответствии с абз.3 п.1 ст.23 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, подлежащим увольнению с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, в последний год военной службы Министерством обороны Российской Федерации по желанию военнослужащего - гражданина выдается государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения на семью в избранном после увольнения с военной службы месте жительства в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу п.14 ст.15 указанного Закона обеспечение реализации военнослужащими и лицами, уволенными с военной службы, права на жилище осуществляется путем выдачи им жилищных сертификатов.

Материалами дела подтверждено, что спорное жилое помещение квартира "адрес", была предоставлена Гирак Б.И. на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 4 человека, включая жену Гирак Е.А., сына Гирак Н.Б., дочь Гирак А.Б.

ДД.ММ.ГГГГ Гирак Б.И., отцу истицы, выдан государственный жилищный сертификат серии УВ N, Минобороны России, для приобретения жилого помещения по выбранному месту жительства, на состав семьи 4 человека, в том числе на супругу Гирак Е.А., дочь Гирак (Шубникову) А.Б. Данный государственный жилищный сертификат реализован ДД.ММ.ГГГГ, путем приобретения Гирак Б.И. жилого помещения в г.Хабаровске. Гирак Б.И. подписано обязательство о сдаче занимаемого жилого помещения.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 25.04.2013 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30.08.2013 г., Гирак Б.И., Гирак Е.А., Шубникова А.Б., ФИО1 выселены из кв "адрес", в связи с тем, что утратили статус нанимателей вышеуказанной квартиры, поскольку их право на обеспечение жилым помещением было реализовано путем приобретения другой квартиры по жилищному сертификату, выданному Гирак Б.И. в 2007 году, и оставаясь проживать в спорном жилом помещении, фактически занимали его без законных на то оснований.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что в силу ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, а также то, что права несовершеннолетней ФИО1 производны от прав истцы, являющейся ее матерью, вопрос об утрате которой права пользования спорным жилым помещением уже разрешен вступившим в законную силу решением суда, вывод суда о том, что несовершеннолетняя ФИО1 не приобрела самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, является правильным.

Каких-либо сведений о том, что Шубникова А.Б. либо ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 приобрели спорное жилое помещение на иных основаниях, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, материала дела не содержат.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал Шубниковой А.Б., в удовлетворении заявленных ею в интересах несовершеннолетней ФИО1 требований.

Доводы апелляционной жалобы о не разрешении судом требований истца о признании ФИО1 членом семьи нанимателя Гирак Б.И., судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку спора по данному вопросу не имелось, кроме того, установление данного факта не имеет правового значения для настоящего дела и не является основанием для отмены или изменения судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства и подлежащие применению нормы материального права, решение суда мотивировано, постановлено с соблюдением требований процессуального права, является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку, правильность выводов суда не опровергают и не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 06 сентября 2013 года по иску Шубниковой А. Б. в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Администрации городского поселения "Рабочий поселок Переяславка" муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании за ФИО1 права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма оставить без изменения, апелляционную жалобу Шубниковой А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий Кустова С.В.

Судьи Овсянникова И.Н.

Позднякова О.Ю.