Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 06 декабря 2013 г. по делу N 33-7966/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.

судей Волошиной Е.В., Мороз И.Г.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Борисенко В. А. на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 октября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Борисенко В. А. о предоставлении рассрочки исполнения решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.11.2012г. по делу по иску Хабаровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Знак качества" в интересах Хавалкиной С. С. к индивидуальному предпринимателю Борисенко В. А. о расторжении договора подряда, взыскании оплаты за выполнение работ по договору подряда, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

Заслушав доклад судьи Е.В.Волошиной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.11.2012г. с индивидуального предпринимателя Борисенко В.А. в пользу Хавалкиной С.С. взысканы уплаченные по договору подряда денежные средства в сумме "данные изъяты"., неустойка в сумме "данные изъяты"., компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты"., штраф в сумме "данные изъяты"., с Борисенко В.А. в пользу Хабаровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Знак качества" взыскан штраф в сумме "данные изъяты".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 марта 2013года указанное решение оставлено без изменений.

Борисенко В.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда путем ежемесячных выплат в сумме "данные изъяты" на срок 3 года либо отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Указав, что судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и ей предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно исполнить решение суда, её имущественное положение не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение суда, так как она находится в декретном отпуске в связи с рождением ребенка и не имеет постоянного дохода.

В судебном заседании в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Борисенко В.А. уточнила свои требования, просила предоставить ей рассрочку исполнения решения суда с ежемесячными платежами по "данные изъяты"

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 октября 2013 года в удовлетворении заявления Борисенко В.А. отказано.

В частной жалобе Борисенко В.А. просит определение суда полностью отменить, разрешить вопрос по существу - предоставить ей рассрочку по исполнению решения суда в размере по 5000руб. в месяц до полного исполнения решения суда.

Указывает на то, что имеющийся в её семье доход меньше прожиточного минимума, исполнение решения суда без рассрочки может привести к снижению общего дохода их семьи до "данные изъяты"., что скажется на резком снижении качества жизни их семьи, обращение взыскания на денежные средства в полном объеме приведет к тому, что в какой-то период она не сможет путем рекламы продвигать свои услуги, выплачивать работникам зарплату, ссылка суда на ст.99 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" несостоятельна, подлежит применению ст.70 указанного закона.

В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда рассмотрена без извещения сторон.

В соответствии со ст. 333 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с изъятиями, предусмотренными ч.2 ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.11.2012г. с индивидуального предпринимателя Борисенко В.А. в пользу Хавалкиной С.С. взысканы уплаченные по договору подряда денежные средства в сумме "данные изъяты"., неустойка в сумме "данные изъяты"., компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты"., штраф в сумме "данные изъяты"., с Борисенко В.А. в пользу Хабаровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Знак качества" взыскан штраф в сумме "данные изъяты"

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 06 марта 2013года указанное решение оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центарльному району г.Комсомольска-на-Амуре в целях исполнения решения суда возбуждено исполнительное производство.

В ходе рассмотрения дела установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства Борисенко В.А. оплатила Хавалкиной С.С. "данные изъяты"

В соответствии со ст.37 ч.1 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно положений ст.ст.13, 203 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Согласно положений ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу указанных норм права предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и (или) охраняемых законом интересов взыскателя, поэтому основания для ее предоставления должны носить исключительный характер.

Таким образом, принимая во внимание размер задолженности, имущественное положение Борисенко В.А., оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда судом первой инстанции не установлено, поскольку доводы, указанные Борисенко В.А. в заявлении о предоставлении рассрочки, не являются исключительными и не препятствуют исполнению решения суда.

Кроме того, длительное неисполнение решения суда должником может повлечь нарушение прав взыскателя, поскольку каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Именно поэтому основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, так как каких-либо объективных юридически значимых обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, не установлено.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения судом, не допущено.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 октября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления Борисенко В. А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда - оставить без изменения, частную жалобу Борисенко В. А. - без удовлетворения.

Председательствующий Кустова С.В.

Судьи Волошина Е.В.

Мороз И.Г.