Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 13 декабря 2013 г. по делу N 33-7976/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Сенотрусовой И.В., Пестовой Н.В.,

при секретаре Ким А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 04 октября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., представителя ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от 09.11.2012 частично удовлетворены исковые требования Евланова А. С. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной налоговой службе Российской Федерации, инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края.

Апелляционным определением от 15.02.2013 решение суда в части основного иска оставлено без изменения, апелляционная жалоба Евланова А.С. в части распределения судебных расходов удовлетворена.

19.08.2013 в суд поступило заявление ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о взыскании судебных расходов, состоящих из стоимости проезда её представителя к месту проведения судебных заседаний в апелляционной инстанции, проживания в гостиницах, а также суточных на общую сумму "данные изъяты"..

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края заявление поддержала. Евланов А.С. в суд не явился, его представитель просила отказать в удовлетворении заявления.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 04.10.2013 в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края просит отменить определение суда и удовлетворить требование в полном объеме. Считает не основанным на нормах действующего законодательства вывод суда о том, что участие налогового органа в судебных заседаниях финансируется из бюджета, в связи с чем, налоговый орган не имеет права на взыскание судебных расходов со стороны, не в пользу которой принят судебный акт.

Письменные возражения на жалобу не поступили.

В апелляционной инстанции представитель ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края доводы и требования жалобы поддержала. Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 09.11.2012 исковые требования Евланова А. С. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной налоговой службе Российской Федерации, инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о взыскании процентов в порядке п. 5 ст. 79 НК РФ в размере "данные изъяты"., убытков в размере "данные изъяты"., расходов по госпошлине в размере "данные изъяты". удовлетворены частично.

С инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края в пользу Евланова А.С. взысканы проценты в сумме "данные изъяты". и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В удовлетворении исковых требований Евланова А.С. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной налоговой службе Российской Федерации о взыскании убытков в размере "данные изъяты". отказано.

Апелляционным определением от 15.02.2013 указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Евланова А.С. удовлетворена в части распределения судебных расходов. Евланову А.С. возвращена из федерального бюджета излишне оплаченная государственная пошлина в размере "данные изъяты".

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд правильно отказал в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов представителя налоговой службы на проезд, проживание в гостинице, суточные, связанные с рассмотрение жалобы в апелляционной инстанции, поскольку это не противоречит закону.

Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.(ч.1)

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.(ч.2)

Учитывая указанные нормы закона, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то судебные расходы ответчика - налоговой службы, понесенные как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции, не подлежат взысканию.

Правилами ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что понесенные по делу судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны, апелляционным определением суда данное обстоятельство подтверждено, в результате этого требование налоговой службы о взыскании судебных расходов, связанных с апелляционным рассмотрением дела, не основано на законе.

При таком положении доводы частной жалобы ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре не могут являться основанием к отмене определения суда, так как не основаны на законе. Определение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 04 октября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов оставить - без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Разуваева Т.А.

Судьи Сенотрусова И.В.

Пестова Н.В.