Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-7973/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Кочуковой Г.Н.,

членов коллегии Хуснутдиновой И.И., Сенотрусовой И.В.

при секретаре Владимировой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 ноября 2013 года гражданское дело по частной жалобе Рябова А. А.ча на определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 25 октября 2013 года, которым возвращено заявление Рябова А.А. о взыскании морального и материального ущерба с Почты России.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рябов А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании морального и материального ущерба с Почты России, ссылаясь на то, что отбывает наказание в ФКУ ИК-1 и по вине почты не получил письмо, направленное ему досылкой из ФКУ ИК-8 по Республике Бурятия. В связи с неполучением письма из дома ему причинен моральный вред. Просил взыскать с Почты России материальный ущерб, сложившийся из стоимости двух конвертов и вложенных в письмо фотографий, на общую сумму "данные изъяты"., компенсацию морального вреда "данные изъяты"

Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 25 октября 2013 года заявление Рябова А.А. возвращено, заявителю рекомендовано обратиться с данным заявлением к мировому судье судебного участка N 49 Ванинского района Хабаровского края.

В частной жалобе Белов А.А. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, Белов А.А. просил взыскать с Почты России материальный ущерб "данные изъяты" и компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

Поскольку Беловым А.А. заявлены требования имущественного характера, цена иска составляет "данные изъяты", которые относятся к подсудности мирового судьи, а требование о компенсации морального вреда производно от требования имущественного характера и зависит от подсудности основного требования, судьей обоснованно вынесено определение о возвращении Белову А.А. заявления в связи с неподсудностью дела Ванинскому районному суду Хабаровского края.

В связи с изложенным доводы частной жалобы Белова А.А. о том, что заявление подано в районный суд с соблюдением правил подсудности, судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 25 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Белова А. А.ча - без удовлетворения.

Председательствующий: Кочукова Г.Н.

Судьи: Хуснутдинова И.И.

Сенотрусова И.В.