Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-7995/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Моргунова Ю.В., Ющенко И.К.,

при секретаре Куксенко А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 декабря 2013 года в городе Хабаровске дело по исковому заявлению Ивановой А.В. к открытому акционерному обществу "МТС-Банк" о взыскании пени за неисполнение требований в установленный срок, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

по апелляционной жалобе Ивановой А.В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 октября 2013 года,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения представителя истца Васильевой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова А.В. обратилась в суд с иском к ОАО "МТС-Банк" о взыскании пени за неисполнение требований в установленный срок, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, указав, что между ОАО "ДКБ "Далькомбанк" и ней был заключен договор потребительского кредита о предоставлении кредита на сумму "данные изъяты". По факту незаконного удержания комиссии было вынесено решение суда, с ответчика была взыскана сумма уплаченной комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период просрочки исполнения требований по выплате комиссии составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 106 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за этот же период, составила "данные изъяты". Просила взыскать с ответчика пеню за неисполнение требований в установленный срок в размере "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами "данные изъяты", штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 октября 2013 года с ответчика взыскана пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", всего "данные изъяты". Так же с ответчика была взыскана государственная пошлина в местный бюджет в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Иванова А.В. просит решение суда изменить, удовлетворить требования в полном объеме, указав, что суд не указал мотивы снижения размера процентов и неустойки. Отказ во взыскании штрафа необоснован, поскольку требования потребителя не были исполнены в добровольном порядке.

Иванова А.В., ОАО "МТС- Банк" в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе снизить ее размер.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, указанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, и сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательства, конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия находит размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, явно несоразмерным последствия нарушения исполнения денежного обязательства, и в целях соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении размера процентов, считает возможным уменьшить размер взыски

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой А.В. и ОАО "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" был заключен договор потребительского кредита N на предоставление кредита в сумме "данные изъяты", со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, взиманием 10% годовых. Пунктом 6.3. кредитного договора была предусмотрена комиссия за открытие ссудного счета в размере "данные изъяты", пунктом 3.4. уплата ежемесячной комиссии за открытие и ведение ссудного счета в сумме "данные изъяты".

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 апреля 2013 года вышеуказанные условия о взимании комиссий признаны недействительными, с ответчика ОАО "МТС - Банк" в пользу Ивановой А.В. взыскана сумма оплаченных комиссий в размере "данные изъяты", пеня в размере "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда "данные изъяты", штраф "данные изъяты".

Сумма, взысканная решением суда поступила на счет истца ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции верно установил размер сумм подлежащих взысканию, размер пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, и отказал в удовлетворении требований о взыскании штрафа, в виду уже состоявшегося применения данного вида ответственности к банку.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном снижении размера пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, несостоятелен, поскольку истцом не доказан факт причинения убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм, взысканных решением суда.

Довод о необоснованно отказе во взыскании штрафа, так же несостоятелен, поскольку, решением суда от 08 апреля 2013 года данный вид ответственности уже был применен к банку. Неисполнение решения суда с момента его вступления в законную силу может повлечь иные правовые последствия, предусмотренные нормами Гражданского процессуального законодательства РФ. Нарушения прав истца в данном случае имеют иную правовую природу, не связанную с отношениями банка и потребителем услуги.

Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 октября 2013 года по исковому заявлению Ивановой А.В. к открытому акционерному обществу "МТС-Банк" о взыскании пени за неисполнение требований в установленный срок, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ивановой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи Ю.В. Моргунов

И.К. Ющенко