Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-8018/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Моргунова Ю.В., Ющенко И.К.,

при секретаре Куксенко А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 декабря 2013 года в городе Хабаровске дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Демедко О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Демедко О. А. к открытому акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский банк" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Демедко О. А. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08 октября 2013 года,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения представителя Демедко О.А. - Грицай А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратился в суд с иском к Демедко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Демедко О.А. заключен кредитный договор на сумму "данные изъяты" на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой в размере 36,5 процентов в год, начислением неустойки в случае просрочки в размере 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Банк с учетом уточненных требований и сумм, внесенных Демедко О.А. при рассмотрении дела, просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу "данные изъяты", задолженность по пене "данные изъяты".

Ответчик Демедко О.А. обратилась к банку с встречным исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере "данные изъяты", проценты на данную сумму в размере "данные изъяты", компенсацию морального вреда "данные изъяты", штраф в размере "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты", в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Демедко О.А. заключен кредитный договор на сумму "данные изъяты" на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой в размере 0,10 процентов в год. В ДД.ММ.ГГГГ банк взыскал с нее пеню в размере "данные изъяты", комиссию "данные изъяты". Считает, что начисление комиссии и неустойки за начисления на открытый текущий банковский счет незаконным.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08 октября 2013 года с Демедко О.А.в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг в сумме "данные изъяты", пеня "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины "данные изъяты". С банка в пользу Демедко О.А. взысканы убытки в виде оплаченной суммы комиссии "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами "данные изъяты", компенсация морального вреда в размере "данные изъяты", штраф "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя "данные изъяты", всего "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Демедко О.А. просит изменить решение суда, взыскать в ее пользу денежные средства, списанные в качестве неустойки в размере "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами "данные изъяты", штраф в размере "данные изъяты". Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки до "данные изъяты". Сумма неустойки была необоснованно списана банком до погашения суммы основного долга, в силу чего банком нарушен порядок списания денежных средств со счета.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" указывает, что банк на основании условий договора произвел списание суммы неустойки в виду просрочки платежей по кредитному договору, просит оставить решение суда без изменения.

ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк", Демедко О.А. в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия что решение суда подлежит изменению в части размера основного долга.

В соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и Демедко О.А. заключен кредитный договор N на сумму "данные изъяты" сроком 60 месяцев, процентной ставкой 0,10% в день, датой окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, при условии оплаты комиссии за получение денежных средств через кассу банка в сумме "данные изъяты". Пунктом 3.1.4. договора предусмотрена оплата комиссии в размере 7% от суммы кредита за получение наличных денежных средств через кассу банка посредством снятии с текущего банковского счета заемщика.

Пунктом 3.2.6. кредитного договора предусмотрена неустойка 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день гашения просроченной задолженности включительно. Пункт 3.3.3 договора установлено безакцептное списание неустойки с текущего счета заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Демедко О.А. ненадлежащим образом исполняла гашение по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Демедко О.А. по просроченному долгу составила "данные изъяты", задолженность по процентам отсутствует, пеня, сниженная банком в одностороннем порядке, составила "данные изъяты".

С учетом всей совокупности доказательств по делу, суд первой инстанции верно установил основания для удовлетворения требований банка о взыскании с Демедко О.А. задолженности по основному долгу и пене, а так же для взыскания с банка в пользу Демедко О.А. суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о размере основного долга, так как установлено, что банком был нарушен порядок списания поступивших денежных средств от заемщика. Сумма основного долга подлежит уменьшению на сумму зачисленную банком на погашение неустойки.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08 октября 2013 года по исковому заявлению открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Демедко О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Демедко О. А. к открытому акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский банк" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда - изменить в части, размера основного долга.

В данной части вынести новое решение, которым взыскать с Демедко О. А. в пользу открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по основному долгу в размере "данные изъяты".

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Демедко О. А. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи Ю.В. Моргунов

И.К. Ющенко