Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-8100/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Сенотрусовой И.В., Пестовой Н.В.,

при секретаре Ким А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Новиковой Е. А. на определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 августа 2013 года о приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от 03.05.2012 с ИП Дземина В. С. в пользу Новиковой Е. А. взыскана компенсация за неиспользованные отпуска и судебные издержки в общей сумме "данные изъяты".

Апелляционным определением от 21.09.2012 решение суда оставлено без изменения.

13.12.2012 возбуждено исполнительное производство.

22.02.2013 Дземин В.С. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства для подготовки документов в суд кассационной инстанции, ссылаясь на то, что в отношении Новиковой Е.А. возбуждено уголовное дело по факту предоставления заведомо подложных документов, на основании которых было принято решение суда от 03.05.2012.

Определением суда от 22.03.2013 заявление Дземина В.С. удовлетворено, исполнительное производство приостановлено до 22.04.2013.

30.05.2013 Дземин В.С. повторно обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что решение по уголовному делу в отношении Новиковой Е.А. еще не принято, однако исполнительное производство было возобновлено. Просил суд приостановить исполнительное производство до рассмотрения уголовного дела в отношении взыскателя Новиковой Е.А.

В судебном заседании Дземин В.С. заявление поддержал. Новикова Е.А. в суд не явилась.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19.08.2013 исполнительное производство N, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 мая 2012 года по гражданскому делу N приостановлено до вступления в законную силу решения по уголовному делу, возбужденному в отношении Новиковой Е.А., по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты"

В частной жалобе Новикова Е.А. просит отменить определение, ссылаясь на то, что вывод суда о том, что, обращаясь в правоохранительные органы, должник фактически оспаривает решение суда, не основан на законе и не подтвержден материалами дела; основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.

Письменные возражения на доводы частной жалобы не поступили.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03.05.2012 возбуждено исполнительное производство N.

Приостанавливая исполнительное производство, суд указал, что должником в суд представлено постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новиковой Е. А. по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты". Обращение должника в правоохранительные органы суд расценил, как процедуру оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Однако указанный вывод суда не основан на законе.

В соответствии со ст.ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан и вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Статьей 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Возбуждение уголовного дела в отношении взыскателя по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, на основании решения которого был выдан исполнительный лист, не является законным основанием для приостановления исполнительного производства, предусмотренным ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Все законные основания для приостановления судом исполнительного производства указаны в ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", расширительному толкованию не подлежат.

При таких обстоятельствах определение суда о приостановлении исполнительного производства не может являться законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления Дземина В.С. о приостановлении исполнительного производства.

Вместе с тем, в апелляционной инстанции установлено, что приговором суда от 20 августа 2013 года Новикова Е.А. осуждена по указанной статье, апелляционным приговором Хабаровского краевого суда от 29.10.2013 Новикова Е.А. оправдана в виду отсутствия в деянии состава преступления.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 августа 2013 года о приостановлении исполнительного производства отменить, вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления Дземина В. С. о приостановлении исполнительного производства отказать.

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: И.В. Сенотрусова

Н.В. Пестова