Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 25 декабря 2013 г. по делу N 33-8152/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего : Жельнио Е.С.

судей : Верхотуровой И.В., Чемякиной И.А.

при секретаре : Задорожной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 декабря 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Коптилова М. Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа,

по апелляционной жалобе представителя истца Коптилова М.Г. - Блинова И.Ф. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 октября 2013 года.

заслушав доклад судьи Чемякиной И.А., пояснения представителя истца Блинова И.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коптилов М.Г. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа. В обоснование требований указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля "данные изъяты", принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля "данные изъяты", под управлением ФИО, принадлежащего Лобанову А.Г., его автомобилю были причинены механические повреждения.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.04.2013 года по иску Лобанова А.Г. к ООО "Росгосстрах", Коптилову М.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия установлено наличие обоюдной вины в действиях водителей Копилова М.Г. и ФИО, которую суд определил в равной 50 %. Согласно заключению ООО Регионального экспертно-оценочного центра "Вымпел" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ Коптилов М.Г. через представителя Блинова И.Ф. обратился в ООО "Росгосстрах" с требованием произвести страховую выплату в сумме "данные изъяты", однако в установленные сроки ответчик страховую выплату не произвел, в связи с чем, просит взыскать с ООО "Росгосстрах" материальный ущерб в пределах лимита ответственности в размере "данные изъяты" а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 октября 2013 года исковые требования Коптилова М.Г. удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать в пользу Коптилова М.Г. с ООО "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба "данные изъяты". Взыскать с ООО "Росгосстрах" в бюджет городского округа "Город Хабаровск" госпошлину в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение суда, указывая на необоснованность выводов суда в части отказа в удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса - истца, представителя ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично исковые требования Коптилова М.Г., пришел к обоснованному выводу, что факт обоюдной вины водителей Коптилова СМ.Г. и ФИО в имевшем место ДТП подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания ущерба с ООО "Росгосстрах" в сумме "данные изъяты", суд первой инстанции обоснованно сослался на нормы ст. ст. 1,7,13, 14.1, 15 ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцем транспортных средств", п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст.931, 1079 ГК РФ, и взыскал в пользу истца в счет возмещения ущерба с ООО "Росгосстрах" указанную сумму.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части взыскания с ООО "Росгосстрах" ущерба в размере "данные изъяты", поскольку выводы, изложенные в решении суда в указанной части, следуют из анализа представленных сторонами и исследованных судом по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ доказательств, и не противоречат нормам материального права, регулирующим указанные правоотношения. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части отказа в удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ООО "Росгосстрах" штрафа.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, суд первой инстанции исходил из того, что истец, обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, предоставил лишь заявление и заключение о стоимости затрат на восстановление автомобиля, при этом иных документов, предусмотренных законом и правилами об ОСАГО истцом представлено не было.

Уведомление об оценке поврежденного транспортного средства было вручено представителю страховщика ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания была поставлена в известность о произошедшем ДТП, имела возможность произвести осмотр транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Коптиловым М.Г. в ООО "Росгосстрах" подано заявление о страховой выплате с приложением документов: экспертного заключения, решения суда, реквизитами лицевого счета.

Урегулирование правоотношения между страховщиком и истцом осуществляется наряду с гражданским законодательством, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и нормами Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ответчик не выплатил истцу страховую выплату в законно причитающемся размере ни в досудебном порядке, ни в ходе рассмотрения спора в суде, при этом в суде ответчик с требованиями истца о возмещении ущерба не соглашался, мер к добровольному удовлетворению требований истца не принял, что является фактическим отказом от удовлетворения требований потребителя.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе взыскания с ответчика штрафа подлежит отмене, в указанной части заявленные требования должны быть удовлетворены, с ООО "Росгосстрах" в пользу Коптилова М.Г. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере "данные изъяты" из расчета 50% от суммы "данные изъяты".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 07 октября 2013 года по исковому заявлению Коптилова М. Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа,

в части отказа взыскания штрафа отменить, принять новое решение, которым:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Коптилова М. Г. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере "данные изъяты".

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий : Е.С.Жельнио

Судьи: И.В.Верхотурова

И.А. Чемякина