Определение Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 19 декабря 2013 г. по делу N 21-645/13

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев ходатайство генерального директора ООО "Агат" ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 05 сентября 2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ООО "Агат",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда в Хабаровском крае от 17 апреля 2013г. ООО "Агат" назначено административное наказание по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 05 сентября 2013г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Генеральный директор ООО "Агат" ФИО1 подала в Хабаровский краевой суд жалобу и ходатайство, в котором просила восстановить срок для обжалования, ссылаясь, что копия судебного постановления получена только 21 октября 2013г.

В судебное заседание законный представитель юридического лица не явилась.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. По смыслу ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу по истечении срока для обжалования, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с ч.4 ст.30.9 КоАП РФ копия решения по делу об административном правонарушении в течение трех дней после его вынесения направляется лицу, в отношении которого вынесено решение.

Порядок направления копии судебного решения регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. N 221. Согласно п.22 Правил на почтовых отправлениях должен быть указан точный адрес получателя. Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Как видно из материалов дела (л.д. 170), районный суд направил ООО "Агат" копию решения заказным письмом по адресу, имеющемуся в Едином государственном реестре юридических лиц и указанному в жалобе законного представителя юридического лица. Организацией почтовой связи приняты необходимые меры по вручению адресату почтового отправления, в том числе произведено уведомление о его поступлении. Напротив, представитель юридического лица по извещению отделения почтовой связи в установленный срок за почтовым отправлением не явился, таким образом, адресат уклонился от получения копии судебного решения. Почтовое отправление возвращено в районный суд 23 сентября 2013г. в связи с истечением срока хранения.

В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу решения по делу об административном правонарушении является дата поступления копии этого решения суду, его вынесшему, указанная на почтовом отправлении, возвращенном по мотиву уклонения лица, привлекаемого к административной ответственности, от его получения, то есть 23 сентября 2013г.

Последующее получение копии решения 21 октября 2013г. не влечет повторного исчисления срока обжалования.

Таким образом, уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного решения по делу не усматривается и в ходатайстве не содержится. Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.

Кроме того, пропуск срока подачи жалобы на судебное решение в вышестоящий суд не препятствует законному представителю юридического лица обжаловать решение судьи районного суда в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО "Агат" Лепешкиной Е.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 05 сентября 2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ООО "Агат".

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.