Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-8145/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Г.Н. Кочуковой,

судей: И.И. Хуснутдиновой

М.Е. Симаковой

при секретаре: Д.В. Худяковой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Гвоздикову С. А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании решения и сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

по частной жалобе представителя Министерства обороны РФ - Шалаевой И.А. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11.11.2013 г. о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Г.Н. Кочуковой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о признании договора социального найма N от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применения последствий недействительности сделки, возложить обязанность на ответчиков возвратить занимаемое ими жилое помещение в установленном порядке.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11.11.2013г. заявление возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с тем, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В частной жалобе представитель Министерства Обороны РФ по доверенности - И.А.Шалаева просит отменить определение суда, считает его незаконным, в связи с тем, что согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ N директор Департамента претензионной и судебно-правовой работы Министерства обороны РФ ФИО4 в порядке передоверия уполномочивает временно исполняющего должность заместителя начальника ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ Шалаеву И.А. представлять интересы Министерства обороны РФ как юридического лица с правами, предоставленными законом гражданскому истцу, в том числе с правом подписи искового заявления во всех судах общей юрисдикции. Считает, что доверенность подтверждает полномочия Шалаевой И.А. на подписание и подачу заявления о восстановлении имущественных прав в интересах Министерства обороны РФ в рамках гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.Согласно ч.1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из содержания указанной нормы следует, что право на подписание искового заявления, как документа, с которого начинается судебное производство и в котором выражается воля лица на обращение за судебной защитой нарушенного права, должно быть специально оговорено в тексте доверенности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано представителем Министерства обороны Российской Федерации И.А. Шалаевой, действующей на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором Департамента претензионной и судебно-правовой работы Министерства обороны ФИО4

Возвращая исковое заявление Министерству обороны РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья исходил из того, что представителю истца данной доверенностью не переданы полномочия на подписание и подачу искового заявления в гражданском процессе.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, так как право на подачу и подписание искового заявления должно быть специально оговорено в тексте доверенности, в соответствии со ст. 54 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что поданное исковое заявление подлежит возврату, с которым судебная коллегия соглашается.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11.11.2013 г. о возвращении искового заявления - оставить без изменения, частную жалобу представителя Министерства обороны Российской Федерации И.А. Шалаевой - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Н. Кочукова

Судьи: И.И.Хуснутдинова

М.Е. Симакова