Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 06 декабря 2013 г. по делу N 33-8129/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Шемякиной О.Т., Ющенко И.К.,

с участием прокурора Доськовой Т.Ю.

при секретаре Колгановой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 декабря 2013 года в городе Хабаровске дело по частной жалобе администрации г. Хабаровска на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 ноября 2013 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска в интересах Бондарчука В. С., Бондарчук И. Н., Бондарчук В. А., Бондарчук Л. А., Бондарчука А. В. к Администрации г. Хабаровска о предоставлении жилого помещения.

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 января 2013 года на администрацию г. Хабаровска возложена обязанность предоставить Бондарчуку В. С., Бондарчук И. Н., Бондарчук В. А., Бондарчук Л. А., Бондарчук А. В. благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным техническим и санитарным требованиям, состоящее не менее чем из двух жилых комнат, общей площадью не менее "данные изъяты" в "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Хабаровска обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 29 января 2013 года.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 ноября 2013 года было отказано в предоставлении отсрочки.

В частной жалобе администрация г. Хабаровска просит отменить определение суда, предоставив отсрочку исполнения решения суда до решения жилищного вопроса эвакуированных граждан, указав, что решение суда исполнить невозможно до решения жилищного вопроса граждан, пострадавших в связи с подъемом уровня воды в реке Амур.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом, исходя из смысла приведенных правовых положений, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер и являться препятствием к совершению исполнительных действий.

Несмотря на то, что отсрочка или рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

В силу разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 26 июня 2008 года N 13 при рассмотрении заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 17,19,55 Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 января 2013 года на администрацию г. Хабаровска возложена обязанность предоставить Бондарчуку В. С., Бондарчук И. Н., Бондарчук В. А., Бондарчук Л. А., Бондарчук А. В. благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным техническим и санитарным требованиям, состоящее не менее чем из двух жилых комнат, общей площадью не менее "данные изъяты". в "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Администрации г. Хабаровска.

Отказывая в предоставлении отсрочки решения, суд первой инстанции исходил из того, что должник не доказал возможность изменения обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку, как верно указал суд, право истцов на получение жилой площади, не должно ставиться в зависимость от необходимости пострадавших граждан в получении жилья.

Истцы на настоящий момент так же не имеют жилого помещения для проживания.

Должник не представил доказательств, подтверждающих реальную невозможность предоставления жилого помещения, приложив лишь Распоряжение Правительства Хабаровского края о введении чрезвычайного положения.

При этом судебная коллегия учитывает, что должник обязательства, возложенные решением суда, вступившим в законную силу 06 марта 2013 года не исполнил до настоящего времени, несмотря на что, с момента вступления решения в законную силу прошло значительное время.

При таких обстоятельствах, исходя из требований статьи 210 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки, вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда является правильным.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку фактически сводятся к переоценке доказательств, которые тщательно исследованы и верно оценены судом первой инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 ноября 2013 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска в интересах Бондарчука В. С., Бондарчук И. Н., Бондарчук В. А., Бондарчук Л. А., Бондарчука А. В. к Администрации г. Хабаровска о предоставлении жилого помещения - оставить без изменения, а частную жалобу администрации г. Хабаровска - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Жельнио

Судьи О.Т. Шемякиной

И.К. Ющенко