Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 18 октября 2013 г. по делу N 33-8208/13

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Верхотуровой И.В., Шемякиной О.Т.,

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головковой Ж. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Паритет-СК" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя ООО СК "Паритет-СК" Воронкина К.И. на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 18 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., пояснения представителя ответчика ООО СК "Паритет-СК" Воронкина К.И., представителя истца Найденова Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Головкова Ж.А. обратилась в суд с иском к ООО СК "Паритет-СК" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей транспортного средства "данные изъяты" на страховую сумму "данные изъяты" страховая премия в размере "данные изъяты" оплачена ею полностью. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - ДТП с участием указанного автомобиля. Страховой компанией выплачено ей страховое возмещение в сумме "данные изъяты". Не согласившись с размером страховой выплаты, она обратилась за проведением независимой экспертизы в ООО РЭОЦ "Вымпел", которая определила стоимость восстановительного ремонта автомобиля после ДТП, с учетом износа деталей, в размере "данные изъяты"., без учета износа - "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием произвести доплату, которая оставлена без удовлетворения. В связи с указанным истец просила взыскать с ответчика страховое возмещение с учетом выплаченной суммы в размере "данные изъяты", а также взыскать расходы на экспертизу "данные изъяты" и на оплату услуг представителя "данные изъяты"

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы - в ранее указанной сумме.

Представитель истца в суде иск поддержал.

Представитель ответчика в суде иск не признал.

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 18 октября 2013 года иск удовлетворен частично. С ООО СК "Паритет-СК" в пользу Головковой Ж.А. взыскана сумма страховой выплаты "данные изъяты"., расходы на оплату услуг эксперта "данные изъяты"., расходы на оплату услуг представителя "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"., штраф в размере "данные изъяты", всего взыскано "данные изъяты" В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО СК "Паритет-СК" Воронкин К.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств дела, нарушение норм материального и процессуального права. Указывает на незаконность взыскания штрафа, так как заявленное истцом требование о выплате страхового возмещения не связано с реализацией прав потребителя, а связано с исполнением страхового обязательства, которое регулируется не Законом "О защите прав потребителей", а специальным законом. Выражает несогласие с размером взысканного судом возмещения, полагает, что экспертом неправильно определена стоимость ремонта автомобиля, экспертом использовался только один источник по ценам и неправомерно включены в стоимость ремонта затраты по приобретению и ремонту левой фары, поскольку её повреждение в этом ДТП не было зафиксировано.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Найденов Р.А. выражает несогласие с доводами жалобы, полагает, что судом правильно определена сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, правильно взыскан штраф, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика ООО СК "Паритет-СК" Воронкин К.И. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца Найденов Р.А. в судебном заседании поддержал письменные возражения на жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствовался статьями 15, 927, 929, 943, 964 ГК РФ и исходил из того, что на момент ДТП принадлежащий истцу автомобиль был застрахован в ООО Страховая компания "Паритет-СК" по договору добровольного страхования по риску "ущерб", страховой компанией выплачена истцу страховая выплата в размере "данные изъяты"., согласно заключению АНО "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля "данные изъяты" с учетом износа после ДТП составляет "данные изъяты"., в связи с чем суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения за минусом выплаченной суммы - в размере "данные изъяты"

Установив, что страховое возмещение выплачено истцу ответчиком не в полном размере, претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения на основании экспертного заключения ООО РЭОЦ "Вымпел" от ДД.ММ.ГГГГ N ответчиком не была удовлетворена, суд на основании пункта 6 статьи 13, статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы - "данные изъяты"

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы о том, что принятое судом заключение судебного эксперта АНО "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 24.05.2010 г. N 361 "Об утверждении правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств", судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку суд обоснованно принял в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба это заключение, которое мотивировано, содержит описание проведенных исследований, анализ расчетов, обоснование выводов, учитывает ценообразование в регионе и износ транспортного средства, и оснований сомневаться в его объективности и правильности не имеется.

Доводы жалобы о том, что экспертом необоснованно включены в расчет затраты на приобретение левой фары, судебная коллегия также считает несостоятельными, поскольку доказательствами по делу подтверждено, что эти повреждениями являлись скрытыми и получены в результате ДТП.

Доводы жалобы в части несогласия со взысканием штрафа на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" судебная коллегия находит необоснованными, поскольку к отношениям, возникающим из договора страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и не допущено нарушений норм процессуального права. которые привели или могли привести к принятию неправильно решения, и не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда города Хабаровска от 18 октября 2013 года по делу по иску Головковой Ж. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Паритет-СК" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО СК "Паритет-СК" Воронкина К.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Жельнио

Судьи И.В.Верхотурова

О.Т.Шемякина