Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Малохатько О.А. на вступившие в законную силу решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 04 марта 2013 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 06 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Малохатько О. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Нанайскому району Хабаровского края N от 01 февраля 2013 года Малохатько О.А. за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 04 марта 2013 года постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 06 августа 2013 года оставлены без изменения постановление и решение судьи районного суда.
Судебные решения вступили в законную силу.
В надзорной жалобе Малохатько О.А. просит отменить постановление и судебные решения, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся по делу постановления и судебных решений не имеется.
Факт совершения Малохатько О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой происшествия, на которой зафиксировано положение автомобилей после ДТП и осыпь осколков на встречной для Малохатько О.А. полосе движения, подписанной обоими водителями без замечаний (л.д.11), объяснениями второго участника ДТП ФИО2 и ее пассажира ФИО3 о том, что именно Малохатько О.А. не выбрала необходимый боковой интервал, в результате чего допустила столкновение с их встречным автомобилем (л.д.12,14).
Всем имеющимся доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований. Поводов для признания имеющихся доказательств недопустимыми не имеется.
При наличии доказательств, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности Малохатько О.А., ее довод о том, что она своей вины никогда не подтверждала, не опровергает вывод о ее виновности. Поэтому аналогичные доводы надзорной жалобы признаются несостоятельными.
Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу решений, в надзорной жалобе не приведено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобы на постановление, не допущено.
Факт совершения Малохатько О.А. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения). Поэтому надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 04 марта 2013 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 06 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Малохатько О. А. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.