Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-8271/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Сенотрусовой И.В., Пестовой Н.В.,

при секретаре Гладких Ю.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Штахуна И.В. на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 ноября 2013 года о повороте исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., пояснения Штахуна И.В., его представителей, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.05.2013 с ООО "Велесстрой" в пользу Штахуна И. В. взыскана заработная плата за сверхурочные часы работы в размере "данные изъяты"., пеня за просрочку выплаты заработной платы в размере "данные изъяты"., компенсация морального вреда в размере "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты"., всего - "данные изъяты". Суд также взыскал с ООО "Велесстрой" в местный бюджет государственную пошлину в размере "данные изъяты"

В связи с тем, что в месячный срок решение суда не было обжаловано, 26.06.2013 истцу выдан исполнительный лист.

27.06.2013 решение суда исполнено в части взыскания с ООО "Велесстрой" в пользу Штахуна И.В. "данные изъяты".

После исполнения решения суда в суд поступила апелляционная жалоба ООО "Велесстрой", которая была принята судом для её рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 30.08.2013 решение суда изменено, с ООО "Велесстрой" в пользу Штахуна И.В. взыскана заработная плата в размере "данные изъяты"., компенсация за просрочку выплаты заработной платы в размере "данные изъяты"., компенсация морального вреда в размере "данные изъяты"., расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты"., всего - "данные изъяты". В остальной части иска отказано.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда в части неудовлетворенных исковых требований, а именно "данные изъяты"

В судебном заседании представитель ООО "Велесстрой" заявление поддержал. Представитель взыскателя заявление не признал.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.11.2013 постановлено повернуть исполнение решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Штахуна И.В. в пользу ООО "Велесстрой" денежные средства в размере "данные изъяты".

В частной жалобе Штахун И.В. просит отменить данное определение как незаконное. Указывает на то, что обжалование решения суда является незаконным, взысканная заработная плата истца в силу закона повороту не подлежит.

Письменные возражения на жалобу не поступили.

Штахун И.В. и его представители доводы и требования жалобы поддержали.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба может быть рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что имеются основания для изменения определения суда.

Удовлетворяя заявление ответчика о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда изменено в апелляционном порядке, в удовлетворении исковых требований Штахун И.В. частично отказано, что является основанием для поворота исполнения решения суда в части неудовлетворенных исковых требований.

С указанными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку они не основаны на законе.

Согласно ч. 3 ст. 445 ГПК РФ в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

В соответствии со ст. 397 ТК РФ обратное взыскание с работника сумм, выплаченных ему в соответствии с решением органа по рассмотрению индивидуального трудового спора, при отмене решения в порядке надзора допускается только в тех случаях, когда отмененное решение было основано на сообщенных работником ложных сведениях или представленных им подложных документах.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу указанных нормативных положений обратное взыскание с работника заработной платы не допускается, если только отмененное решение не было основано на сообщенных работником ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Поскольку доказательств наличия данных обстоятельств не представлено, оснований для поворота исполнения решения в части взыскания заработной платы у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, обжалуемое определение суда от 05 ноября 2013 года является незаконным и подлежит изменению.

Решением суда первой инстанции с ответчика в пользу истца взыскана заработная плата в размере "данные изъяты"

Учитывая вышеуказанные нормы закона, указанная сумма заработной платы истца не подлежит взысканию с ответчика в виде поворота исполнения решения суда.

Остальные суммы, как необоснованно полученные истцом в результате постановления суда апелляционной инстанции, подлежат взысканию с истца в пользу ответчика, которые составляют "данные изъяты".

Руководствуясь ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 ноября 2013 года изменить в части взыскания денежных средств, в указанной части вынести новое решение:

"Взыскать с Штахуна И. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Велесстрой" денежные средства в размере "данные изъяты"."

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий Разуваева Т.А. Судьи Сенотрусова И.В.

Пестова Н.В.