Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 20 декабря 2013 г. по делу N 33-8305/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А. Разуваевой

судей И.В. Сенотрусовой, Н.В. Пестовой

при секретаре Ю.Л. Гладких

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ковшар О. А. на определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 05 ноября 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 23.08.2013 года по гражданскому делу по иску МУП города Хабаровска "Тепловые сети" к Ковшар О.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.

Заслушав доклад судьи Н.В.Пестовой, объяснения представителя истца МУП города Хабаровска "Тепловые сети" Н.Н. Гладковой, действующей на основании доверенности, ответчика О.А. Ковшар, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 23.08. 2013 года исковые требования МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" о взыскании задолженности за тепловую энергию с Ковшар О.А. удовлетворены.

25.10.2013 года Ковшар О.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное выше судебное постановление, ссылаясь на то, что процессуальный срок на обжалование решение суда ею пропущен по уважительной причине, поскольку копию решения она получила только 29.09.2013 года.

Определением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 05 ноября 2013 в удовлетворении заявления Ковшар О.А. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 23.08.2013 года отказано.

В частной жалобе Ковшар О.А. просит определение суда отменить, восстановить ей срок для обжалования решения суда, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права. Указав, что судом заявление о восстановлении срока на обжалование решение суда рассмотрено в ее отсутствие, копию решения суда она получила только 29.09.2013 года, в связи с чем не могла своевременно его обжаловать.

В суде апелляционной инстанции ответчик Ковшар О.А. доводы частной жалобы поддержала, просила определение суда отменить и восстановить ей срок на обжалование решения суда.

Представитель истца Гладкова Н.Н. в суде апелляционной инстанции просила отказать в удовлетворении частной жалобы, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Отказывая в восстановлении процессуального срока для обжалования, суд указал, что доводы ответчицы о том, что она не могла приехать в г.Хабаровск из-за наводнения и то, что с решением суда она ознакомлена только 29.09.2013 года объективно ни чем не подтверждено, также представителем Ковшар О.А ... Ковшар В.Н. копия решения суда получена своевременно 04.09.2013 года.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В силу ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как видно из материалов дела, решение суда первой инстанции постановлено 23.08.2013 года, в окончательной форме составлено 28.08.2013 года. В судебном заседании принимал участие представитель ответчика Ковшар В.Н. Сама ответчица Ковшар О.А. участие в судебном заседании не принимала.

Согласно сопроводительному письму копия решения суда направлена Ковшар О.А. 02.09.2013 года. Данные о получении ответчиком копии решения суда в материалах дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства, уважительности причин пропуска срока для апелляционного обжалования судебного постановления, подтверждаются материалами дела.

Более того, представитель Ковшар В.Н. не имел полномочий представлять интересы ответчицы Ковшар О.А. в судебном заседании 23.08.2013 года. Доверенность от 11.07.2012 года не подтверждает полномочий на представление интересов Ковшар О.А. в судебном заседании и получение от имени последней каких-либо судебных постановлений..

С учетом изложенного судебная коллегия находит необоснованным вывод суда о том, что Ковшар О.А. пропустила процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы не имея на то уважительных причин, в связи с чем определение суда от 05 ноября 2013 года об отказе в восстановлении Ковшар О.А. процессуального срока подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Исходя из требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным восстановить Ковшар Ольге Александровне процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 05 ноября 2013 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока отменить.

Восстановить Ковшар О. А. процессуальный срок на обжалование решения Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 23 августа 2013 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Частную жалобу Ковшар Ольги Александровны считать удовлетворенной.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи И.В. Сенотрусова

Н.В. Пестова