Постановление Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 24 декабря 2013 г. по делу N 4а-658/2013

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу и.о. руководителя ТУ Росимущества в Хабаровском крае ФИО2 на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 августа 2013 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее - ТУ Росимущества в Хабаровском крае),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества в Хабаровском крае за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 августа 2013 года постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 17 октября 2013 года оставлены без изменения постановление и решение судьи районного суда.

Судебные решения вступили в законную силу.

В надзорной жалобе и.о. руководителя ТУ Росимущества в Хабаровском крае ФИО2 просит постановление и судебные решения отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие возможности исполнения решения суда в отношении ФИО4 по предоставлению жилого помещения в связи с отсутствием свободных жилых помещений.

Проверив материалы дела, оснований для отмены судебных решений не нахожу.

Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Факт совершения юридическим лицом указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: заочным решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 02.08.2011 (л.д.9-11), исполнительным листом (л.д.44,45), постановлением о возбуждением исполнительного производства от 22.03.2012 (л.д.16), постановлением о взыскании исполнительского сбора (л.д.17,18), протоколом об административном правонарушении от 24.07.2013 (л.д.19,20).

При наличии доказательств, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности, ТУ Росимущества в Хабаровском крае обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невозможности исполнения судебного решения от 02 августа 2011 года, которым на ТУ Росимущества в Хабаровском крае возложена судом обязанность предоставить ФИО4 благоустроенное жилое помещение на условиях социального найма, были предметом рассмотрения судебных инстанций и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе в Российской Федерации" и ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Имеющиеся в материалах дела уведомления о невозможности исполнения судебного решения в связи с отсутствием жилых помещений, свободных от прав третьих лиц, на что имеется ссылка в надзорной жалобе, не свидетельствуют о том, что юридическим лицом были приняты все зависящие от него меры по исполнению судебного решения.

Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу решений, в надзорной жалобе не приведено.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения должным образом установлен, наказание за его совершение назначено минимальное. Поэтому надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 августа 2013 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 17 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае оставить без изменения, а жалобу и.о. руководителя ТУ Росимущества в Хабаровском крае ФИО2 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников