Решение Забайкальского краевого суда Забайкальского края от 09 сентября 2013 г.

Решение Забайкальского краевого суда Забайкальского края от 09 сентября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 9 сентября 2013 года жалобу Содномова В.Ч. на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренномч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении Содномова В.Ч.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2013 года ИП Содномов В.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Содномов В.Ч. обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой, в которой просил отменить постановление судьи районного суда.

При рассмотрении дела Содномов В.Ч. доводы жалобы поддержал.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и объяснений участвующих в деле лиц свидетельствует о необходимости изменения постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам влечет назначение административного наказания.

Как видно из материалов дела, 13 апреля 2013 г. на таможенный пост МАПП Забайкальск из КНР прибыло грузовое транспортное средство марки "Вольво", государственный регистрационный знак N, с товаром, перевозчиком которого является ИП Содномов В.Ч.

Для таможенного оформления перевозчиком были представлены товаросопроводительные документы: международная товарно-транспортная накладная, инвойс, спецификация на товар, согласно которым от отправителя Дуннинской торговой компании с ограниченной ответственностью "МАО ФА" (Китай) в адрес получателя ООО "Ричес" (РФ) перемещался товар: капуста, вес брутто 16 720 кг., 540 мест, огурцы, вес брутто 2 610 кг., 797 мест, баклажаны, вес брутто 582 кг., 100 мест, перец, вес брутто 1 048 кг., 227 мест.

В ходе таможенного досмотра выявлен товар, не заявленный в товаросопроводительных документах - кабачки, вес брутто 1012 кг., 200 мест.

Определением государственного таможенного инспектора ОТО и ТК N1 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни от 15 апреля 2013 года в отношении ИП Содномова В.Ч. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, по факту сообщения в таможенный орган недостоверных сведений о наименовании товара "кабачки" при прибытии на таможенную территорию таможенного союза, путем представления недействительных документов.

Судья районного суда, рассмотрев данное дело, пришел к обоснованному выводу о виновности ИП Содномова В.Ч. в совершении указанного административного правонарушения.

Факт совершения ИП Содномовым В.Ч. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1 - 3), международной дорожной грузовой накладной (л.д. 24), актом таможенного досмотра (л.д. 10-14), протоколом об административном правонарушении (л.д.74-82), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ИП Содномова В.Ч. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, доводы жалобы Содномова В.Ч. об ограничении административного наказания конфискацией предмета правонарушения, заслуживают внимания, учитывая, что незаявленный товар - "кабачки" действительно был изъят и уничтожен.

Так, из протокола об административном правонарушении видно, что товары, являющиеся предметом административного правонарушения - кабачки весом брутто 1012 кг. В количестве 200 мест были изъяты и помещены на ответственное хранение на СВХ ЗАО "Ростэк-Забайкальск", а 25.04.2013 года переданы для уничтожения по акту приема-передачи ООО "Континент плюс"

При этом учитывается, что ИП Содномов В.Ч. в течение года к административной ответственности не привлекался, что было верно признано районным судом смягчающим обстоятельством.

Учитывая изложенные, судья полагает, возможным изменить постановление судьи районного суда в части наказания и назначить ИП Содномову В.Ч. предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 16.1 альтернативное наказание только в виде конфискации предмета правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2013 года в отношении ИП Содномова В.Ч. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, изменить в части, назначив ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - кабачки общим весом брутто - 1012 кг., в количестве 200 мест.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора

Судья Д.С. Ходюков

Копия верна судья Д.С. Ходюков