Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда Забайкальского края от 22 октября 2013 г. по делу N 33-3827-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Пичуева В.В.

и судей краевого суда Ходюкова Д.С., Васильевой Т.И.

при секретаре Некрасовой Ю.А.

с участием прокурора Чадовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 22 октября 2013 года гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2" УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Ламажапова А.Д-Д.,

по апелляционной жалобе Ламажапова А.Д.-Д.

на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2013 года, которым постановлено заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю Базарова О.В., удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Ламажапова А.Д.Д., "Дата" года рождения, в виде выполнения следующих ограничений:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участия в них;

- запретить пребывание в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях)

- запретить выход из жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания Ламажаповав период времени с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязать Ламажапова являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации 4 раза в месяц;

- запретить Ламажапову выезд за пределы г. Улан-Удэ Республики Бурятия без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

Срок административного надзора в отношении Ламажапова А.Д.Д. установить на 6 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ходюкова Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю Базаров О.В. в порядке ст. 261.5 ГПК РФ обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Ламажапова А.Д.-Д., который был осужден за совершение тяжкого преступления по "данные изъяты" УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с установлением опасного рецидива преступлений. Ссылался, что Ламажапов А.Д.-Д. за период отбывания наказания характеризуется с нейтральной стороны, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается, в воспитательных мероприятиях участие не принимает, имеет четыре дисциплинарных взыскания, два поощрения, был признан злостным нарушителем режима содержания. Заявитель просил суд установить в отношении Ламажапова А.Д.-Д. административный надзор сроком на 6 лет, административные ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях), запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра; запрета выезда за пределы г. Улан-Удэ Республики Бурятия без уведомления органов внутренних дел по месту жительства (пребывания), обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с постановленным решением, Ламажапов А.Д.-Д. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на следующие основания.

Представитель исправительного учреждения Цыдыпов В.Э. в суде не обосновано охарактеризовал его с отрицательной стороны, при этом Цыдыпов В.Э. в судебном заседании он не участвовал.

На момент принятия решения, не учтено, что он не являлся злостным нарушителем режима содержания, взыскания погашены, он, трудоустроен, участвовал в жизни колонии, имеет 2 поощрения, за отличную учебу, успехи в производственной практике, а также за участие в спортивно-массовых мероприятиях, частично погашен иск перед потерпевшими. Изложенные обстоятельства по его мнению указывают на отсутствия оснований для назначения административного надзора.

В суд апелляционной инстанции заявитель не явился, своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ламажапов А.Д.-Д. также в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о слушании дела извещен телеграммой. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Чадовой Е.А., выразившей мнение о законности судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 4 марта 2008 г. Ламажапов А.Д.-Д. признан виновным в совершении ряда преступлений предусмотренной ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом "данные изъяты" рублей, при этом этим же приговором было отменено условно-досрочное освобождение и по совокупности приговоров Ламажапову А.Д.-Д. было окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом "данные изъяты" рублей. В действиях осужденного приговором суда установлено наличие особо опасного рецидива преступлений. С учетом постановления Карымского районного суда от 31.10.2011 и кассационного определения Забайкальского краевого суда от 13.06.2012 окончательно Ламажапову А.Д.-Д. определено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Постановлением начальника отряда исправительного учреждения от августа 2008 года Ламажапов А.Д.-Д. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На момент освобождения 3 сентября 2013 Ламажапов А.Д.-Д. имел непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.

Удовлетворяя заявление об установлении административного надзора в отношении Ламажапов А.Д.-Д., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что у осужденного имеется судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в ред. действующий на момент вынесения приговора) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, что имеет место в данном случае, с учетом положений статьи 15 УК РФ и сведений о квалификации преступлений из приговора, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд верно в рамках действующего законодательства установил Ламажапову А.Д.-Д. административный надзор сроком на шесть лет.

В соответствии с частью 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Установленные судом другие административные ограничения применены с учетом характера совершенного Ламажаповым А.Д.-Д. преступления, с учетом личности освобождаемого из мест лишения свободы и наличия постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поэтому соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона перечню таких ограничений, чрезмерными не являются и в полной мере отвечают целям административного надзора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Ламажапов А.Д.-Д. не является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и имеет поощрения в период отбывания наказания, не могут быть учтены судебной коллегией, поскольку данные обстоятельства не являются юридически значимыми для решения вопроса об установлении административного надзора в силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Доводы Ламажапова А.Д. о том, что представитель заявителя - Цыдыпов В.Э. не участвовал в судебном заседании, надуманы и опровергаются протоколом судебного заседания от 18 июня 2013 г.

В указанной части постановленное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Вместе с тем коллегия считает необходимым дополнить решение указанием конкретного срока окончания административного надзора в отношении Ламажапова А.Д.-Д.

В соответствии с частью 3 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Из смысла приведенного положения закона следует, что данный срок должен быть указан в решении суда в виде конкретного периода в месяцах, годах, либо до момента погашения судимости, и подлежит исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

В соответствии с приведенным правовым положением коллегия полагает необходимым указать конкретную дату, до которой устанавливается административный надзор в отношении Ламажапова А.Д.-Д. Учитывая, что у Ламажапова А.Д.-Д. срок исчисления погашения судимости начался с 3 сентября 2013 года, то административный надзор в отношении Ламажапова А.Д.-Д. подлежит установлению до 3 сентября 2019 года, до момента погашения судимости.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Карымского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2013 года дополнить.

Административный надзор в отношении Ламажапова А.Д.Д. установить до 3 сентября 2019 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: В.В. Пичуев

Судьи: Т.И. Васильева

Д.С. Ходюков

Копия верна судья Ходюков Д. С.